"No se trata de cambiar jueces, sino metodologías", dijo Kunkel

A ocho días de que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación (JEM) resuelva si destituye o si repone en el cargo al juez federal Felipe Terán por presunto mal desempeño, ayer estuvo en Tucumán quien impulsó la acusación contra el magistrado: el diputado nacional Carlos Kunkel (PJ). No obstante, al menos en público, controla cada coma de lo que dice sobre el tema. “No puedo declarar nada que pueda aparecer como un intento de influir sobre el JEM más allá de lo que es notorio: pedí su remoción”, afirmó a LA GACETA.
Kunkel se explayó un poco más sobre la situación del otro juez federal, Jorge Parache, a quien la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura (el parlamentario forma parte de ella) le sigue un sumario, también -como en el caso de Terán- por presuntas irregularidades en causas vinculadas a títulos públicos. “Son temas absolutamente autónomos y distintos. No tenemos una política de compensaciones”, respondió tajante cuando se le preguntó si la posición de Parache ante el CM podría haber mejorado como consecuencia de haber ordenado el traslado del ex gobernador Antonio Bussi a una cárcel común.

Renuncias en cadena
Antes de comenzar la charla con este diario, Kunkel mostró unas estadísticas, según las cuales, desde 2002 hasta la fecha, renunciaron 153 jueces. “Muchos de ellos ya estaban en edad de jubilarse, porque habían comenzado con la vuelta de la democracia; otros estaban cansados y otros se fueron porque vivieron con prácticas que ahora, se dan cuenta, ya no pueden desarrollar y que ellos ejercieron en pequeña, mediana o mucha intensidad; entonces, optaron por el camino más normal de alejarse”, subrayó.
El diputado está convencido de que “el que se vayan todos”, de 2001, también iba por algunos jueces. “No lo decíamos nosotros, sino la sociedad... Y ahora no se trata de cambiar personas, sino metodologías y el compromiso con la función pública”, aseveró.
¿En qué consiste eso del mayor compromiso? Frente a la pregunta, no dudó: “tiene que ser más transparente mi conducta, cuánto gano y qué hago. Y esto, durante mucho tiempo, había desaparecido. Era al revés. Era la impunidad. Aquí hubo un Presidente, que dijo que le habían regalado un vehículo de U$S 300.000, que agarró la ruta a Mar del Plata y que se jactó de haber ido a 280 kilómetros por hora, porque para eso tenía el poder”, ironizó en alusión a Carlos Menem.
Entre risas afirma que no le gusta que digan que él habla por  Néstor Kirchner. No obstante, niega que el Presidente tenga por objetivo diseñar una Justicia a medida, y agrega que ni siquiera los cambios en la composición del Consejo de la Magistratura (el factor político será preponderante) son un argumento a favor de esa tesis, porque en Estados Unidos, por ejemplo, no hay CM. “No sé por qué el Poder Judicial tiene que autogobernarse, si, como dicen ustedes, tradicionalmente no ha sido independiente. En todo caso, esta es una razón más para justificar que no tenga hegemonía dentro del Consejo... De última, la no independencia implica una débil institucionalidad”, concluyó.