Por Redacción Política
06 Octubre 2006
Seguir en 
Beinusz Szmukler, miembro de la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura (CM) de la Nación, despejó ayer cualquier suspicacia. En forma terminante, el abogado negó que la decisión del juez federal Jorge Parache, respecto de que Antonio Domingo Bussi y Luciano Benjamín Menéndez sean alojados en la cárcel de Villa Urquiza, pueda incidir en el sumario que el CM lleva adelante contra el magistrado.
"No puedo opinar acerca de las razones por las que Parache tomó esta decisión, seguramente estarán fundamentadas por él. No puedo abrir juicio acerca de si él tiene convicción o quiere colocarse mejor ante el Consejo de la Magistratura de la Nación". Esto afirmó Szmukler, en declaraciones a radio La Red de Tucumán.
Luego, el consejero que representa a los abogados insistió en que la resolución de Parache no cambiará las cosas en el CM. "No tiene nada que ver, porque puede haber buen desempeño en una causa y malo en otras, y hay que ver lo que está en el Consejo", subrayó.
Sin privilegios
Pese a que no quiso explayarse sobre la resolución vinculada a Bussi, Szmukler hizo una observación. "Leí que debe ser alojado (en la cárcel) de conformidad con su grado (general retirado), pero ¿qué grado tienen ahora (Bussi y Menéndez)? ¿Son mejores que un delincuente común cuando están acusados de crímenes de lesa humanidad? Ellos no pueden tener condiciones de privilegio", destacó.
Contra la defensa
El consejero salió al cruce de quienes, como el abogado de Bussi, Horacio Conesa Mones Ruiz, sostienen que el juez Parache ahora será beneficiado por el fallo que adoptó. El jueves 19, el magistrado federal tiene que terminar su descargo ante la comisión de Acusación del CM, que lo investiga por presuntas irregularidades en causas vinculadas a títulos públicos.
Precisamente, Szmukler efectuó originariamente la denuncia que derivó en los sumarios abiertos contra los jueces Parache y Felipe Terán por presunto mal desempeño. Este último, por ejemplo, fue suspendido por el CM y el miércoles 18 del corriente el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación resolverá si lo destituye o si lo repone en el cargo (está suspendido desde el 12 de junio).
"No puedo opinar acerca de las razones por las que Parache tomó esta decisión, seguramente estarán fundamentadas por él. No puedo abrir juicio acerca de si él tiene convicción o quiere colocarse mejor ante el Consejo de la Magistratura de la Nación". Esto afirmó Szmukler, en declaraciones a radio La Red de Tucumán.
Luego, el consejero que representa a los abogados insistió en que la resolución de Parache no cambiará las cosas en el CM. "No tiene nada que ver, porque puede haber buen desempeño en una causa y malo en otras, y hay que ver lo que está en el Consejo", subrayó.
Sin privilegios
Pese a que no quiso explayarse sobre la resolución vinculada a Bussi, Szmukler hizo una observación. "Leí que debe ser alojado (en la cárcel) de conformidad con su grado (general retirado), pero ¿qué grado tienen ahora (Bussi y Menéndez)? ¿Son mejores que un delincuente común cuando están acusados de crímenes de lesa humanidad? Ellos no pueden tener condiciones de privilegio", destacó.
Contra la defensa
El consejero salió al cruce de quienes, como el abogado de Bussi, Horacio Conesa Mones Ruiz, sostienen que el juez Parache ahora será beneficiado por el fallo que adoptó. El jueves 19, el magistrado federal tiene que terminar su descargo ante la comisión de Acusación del CM, que lo investiga por presuntas irregularidades en causas vinculadas a títulos públicos.
Precisamente, Szmukler efectuó originariamente la denuncia que derivó en los sumarios abiertos contra los jueces Parache y Felipe Terán por presunto mal desempeño. Este último, por ejemplo, fue suspendido por el CM y el miércoles 18 del corriente el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación resolverá si lo destituye o si lo repone en el cargo (está suspendido desde el 12 de junio).
Lo más popular
Ranking notas premium
