“En política, el diálogo puede recomponer cualquier situación. Pero no se puede negar que las relaciones políticas personales están resentidas. Esta es la peor de todas las crisis que se produjeron”, dijo ayer el presidente de la bancada oficialista, Rodolfo Ocaranza y reclamó que se dejen de prejuzgar conductas. Refutó especialmente a su par, Raúl Hadla, y señaló que en una reunión de bloque se debatió la problemática de los residuos y se acordó rechazar la propuesta enviada por el Poder Ejecutivo por unanimidad.
Ocaranza aclaró que los problemas en el bloque no afectarán la gobernabilidad de la Provincia, “más allá de que se hayan roto las relaciones entre los legisladores”. “La fractura se consumará cuando alguno de los legisladores plantee su separación de la bancada, lo que hasta ahora no se produjo. Nosotros no lo haremos”, resaltó.
También Oscar Godoy, otro legislador jurista, admitió la división, y además cargó contra el alperovichismo y señaló que la ruptura “transmite e instala una falta de confianza entre el Poder Ejecutivo y la Legislatura”. “La crisis se produjo sin justificativos ni fundamentos institucionales, e incluso se pretendió desconocer que esta Cámara satisfizo todos los pedidos hechos desde el PE, desde leyes hasta DNU”, remarcó.
Posibles presidentes
De consumarse la división, las fuerzas estarán muy parejas. En círculos parlamentarios se comenta que en el alperovichismo las aguas están divididas. Se calcula que el sector será integrado por Rolando Alfaro, Regino Amado, Beatriz Avila, Juan Alberto Cúneo Vergés, Daniel Heredia, Angélica Manzanedo, Juan Orellana, Antonio Raed, Aldo Salomón, José Teri, Marta Zurita y Paula Khoder. Sisto Terán no integraría la nueva expresión política, pese a su cercanía con el Gobierno.
Con el jurismo se identifican Antonio Alvarez, Luis Roberto Castro, Juan Siviardo Gutiérrez, Daniel Herrera, Fernando Juri Debo, Alberto Leal, Víctor Lossi, Alejandro Martínez, Sergio Miranda, Olijela del Valle Rivas, Juan Eduardo Rojas, Ocaranza y Godoy.
Que Hadla aspira conducir el nuevo bloque es público y notorio, pero aparentemente no cuenta con el apoyo de todos los ultraoficialistas. Como alternativas aparecen Zurita y Alfaro. Otra posibilidad es que este grupo se subdivida en dos bancadas.
Ocaranza aclaró que los problemas en el bloque no afectarán la gobernabilidad de la Provincia, “más allá de que se hayan roto las relaciones entre los legisladores”. “La fractura se consumará cuando alguno de los legisladores plantee su separación de la bancada, lo que hasta ahora no se produjo. Nosotros no lo haremos”, resaltó.
También Oscar Godoy, otro legislador jurista, admitió la división, y además cargó contra el alperovichismo y señaló que la ruptura “transmite e instala una falta de confianza entre el Poder Ejecutivo y la Legislatura”. “La crisis se produjo sin justificativos ni fundamentos institucionales, e incluso se pretendió desconocer que esta Cámara satisfizo todos los pedidos hechos desde el PE, desde leyes hasta DNU”, remarcó.
Posibles presidentes
De consumarse la división, las fuerzas estarán muy parejas. En círculos parlamentarios se comenta que en el alperovichismo las aguas están divididas. Se calcula que el sector será integrado por Rolando Alfaro, Regino Amado, Beatriz Avila, Juan Alberto Cúneo Vergés, Daniel Heredia, Angélica Manzanedo, Juan Orellana, Antonio Raed, Aldo Salomón, José Teri, Marta Zurita y Paula Khoder. Sisto Terán no integraría la nueva expresión política, pese a su cercanía con el Gobierno.
Con el jurismo se identifican Antonio Alvarez, Luis Roberto Castro, Juan Siviardo Gutiérrez, Daniel Herrera, Fernando Juri Debo, Alberto Leal, Víctor Lossi, Alejandro Martínez, Sergio Miranda, Olijela del Valle Rivas, Juan Eduardo Rojas, Ocaranza y Godoy.
Que Hadla aspira conducir el nuevo bloque es público y notorio, pero aparentemente no cuenta con el apoyo de todos los ultraoficialistas. Como alternativas aparecen Zurita y Alfaro. Otra posibilidad es que este grupo se subdivida en dos bancadas.







