“Mí límite es la democracia y acepto las reglas del juego. No es la primera vez en tres años que me dicen no a algo. Me hacen las cosas más difíciles, pero debo agachar la cabeza y seguir trabajando. Nada me tiene que desanimar”, sostuvo el gobernador, José Alperovich, luego de visitar obras en el Centro de Salud. Se refería a la caída del DNU que regulaba la disposición final de los residuos urbanos.
El mandatario se encargó, de todas formas, de desestimar que se encuentre enfrentado con el vicegobernador, Fernando Juri, a partir de la decisión de la Legislatura. “Si me preguntan si quería que se aprobara les digo ‘por supuesto’. Pero estas cosas no me afectan”, aseveró y defendió el hecho de haberles pedido a los legisladores que avalaran el decreto. “No está mal que el gobernador les pida a los legisladores que aprueben un proyecto. ¿Por qué está mal? No salió y no pasa absolutamente nada”, señaló.
Pedido de informes
La posibilidad de que la Provincia desista de asumir la responsabilidad del manejo de los residuos alertó a la Comisión de Ecología y Medio Ambiente, que impulsó el rechazo del decreto.
Mediante una nota, Alejandro Sangenis (MP3) aclaró al ministro de Desarrollo Productivo, José Manuel Paz, que la Cámara sancionará en un plazo de 30 días los cambios a la ley sobre la gestión de la basura (7.622). La norma deja en manos del PE la administración del predio (ubicado en Monte Redondo) donde vaya a realizarse la disposición final de los desechos.
“Lo votado por la Legislatura no hace más que tirar la basura debajo de la alfombra, al postergar la solución de este problema, que debería haberse resuelto sin demora alguna”, afirmó el concejal de FR Miguel Brito.
El edil se pronunció en favor del decreto de necesidad y urgencia del Poder Ejecutivo, por el cual se introducían profundas reformas a la ley 7.622, y que fue rechazado por la mayoría parlamentaria. La caída de este DNU fue votada por los bussistas Ernesto Padilla, Ramón Sierra Morales y José Costanzo.
Brito acusó a los parlamentarios de “haberse metido incorrectamente en una interna entre el gobernador José Alperovich y el vicegobernador Fernando Juri, que sólo termina perjudicando a la gente”. Aseveró que los legisladores deberían haber avalado el DNU. Aclaró que no habló del tema con Ricardo Bussi, y que no puede afirmar ni negar las versiones de los conflictos en el seno del partido. “El municipio necesita que el tema se despolitice, por dos razones fundamentales: por un lado, el depósito de Pacará Pintado se encuentra colapsado; y, por otro lado, la condición económica actual no permite solventar otra alternativa que no sea la del entierro sanitario”, aseguró.
En cambio, el referente de la Línea Fundacional, Luis José Bussi, prefirió no efectuar ninguna valoración respecto de la actuación de los parlamentarios republicanos. “Nosotros estamos trabajando de cara a 2007; la conducta de los legisladores republicanos es responsabilidad del presidente partidario”, dijo.
El mandatario se encargó, de todas formas, de desestimar que se encuentre enfrentado con el vicegobernador, Fernando Juri, a partir de la decisión de la Legislatura. “Si me preguntan si quería que se aprobara les digo ‘por supuesto’. Pero estas cosas no me afectan”, aseveró y defendió el hecho de haberles pedido a los legisladores que avalaran el decreto. “No está mal que el gobernador les pida a los legisladores que aprueben un proyecto. ¿Por qué está mal? No salió y no pasa absolutamente nada”, señaló.
Pedido de informes
La posibilidad de que la Provincia desista de asumir la responsabilidad del manejo de los residuos alertó a la Comisión de Ecología y Medio Ambiente, que impulsó el rechazo del decreto.
Mediante una nota, Alejandro Sangenis (MP3) aclaró al ministro de Desarrollo Productivo, José Manuel Paz, que la Cámara sancionará en un plazo de 30 días los cambios a la ley sobre la gestión de la basura (7.622). La norma deja en manos del PE la administración del predio (ubicado en Monte Redondo) donde vaya a realizarse la disposición final de los desechos.
En FR critican la actuación de sus legisladores
“Lo votado por la Legislatura no hace más que tirar la basura debajo de la alfombra, al postergar la solución de este problema, que debería haberse resuelto sin demora alguna”, afirmó el concejal de FR Miguel Brito.
El edil se pronunció en favor del decreto de necesidad y urgencia del Poder Ejecutivo, por el cual se introducían profundas reformas a la ley 7.622, y que fue rechazado por la mayoría parlamentaria. La caída de este DNU fue votada por los bussistas Ernesto Padilla, Ramón Sierra Morales y José Costanzo.
Brito acusó a los parlamentarios de “haberse metido incorrectamente en una interna entre el gobernador José Alperovich y el vicegobernador Fernando Juri, que sólo termina perjudicando a la gente”. Aseveró que los legisladores deberían haber avalado el DNU. Aclaró que no habló del tema con Ricardo Bussi, y que no puede afirmar ni negar las versiones de los conflictos en el seno del partido. “El municipio necesita que el tema se despolitice, por dos razones fundamentales: por un lado, el depósito de Pacará Pintado se encuentra colapsado; y, por otro lado, la condición económica actual no permite solventar otra alternativa que no sea la del entierro sanitario”, aseguró.
En cambio, el referente de la Línea Fundacional, Luis José Bussi, prefirió no efectuar ninguna valoración respecto de la actuación de los parlamentarios republicanos. “Nosotros estamos trabajando de cara a 2007; la conducta de los legisladores republicanos es responsabilidad del presidente partidario”, dijo.







