Tres magistrados fueron absueltos por el Jurado

Aunque cada caso es particular, en los dos últimos procesos de destitución que se pusieron en marcha, similares al que hoy afronta el juez federal Felipe Terán (es el número 23 desde que se creó el mecanismo en 1994), el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación (JEM) terminó absolviendo a los tres jueces cuya remoción había sido impulsada por el Consejo de la Magistratura.
La decisión más reciente sucedió el 16 de agosto, cuando seis de los nueve integrantes del JEM votaron por la restitución del juez federal de Zapala (Neuquén), Rubén Caro. A este le habían imputado presuntas irregularidades -como la injerencia del Ejército- durante la investigación del crimen del conscripto Omar Carrasco, por cuyo homicidio fue eliminado el servicio militar obligatorio en 1994.
A favor de la absolución se pronunciaron la vicepresidenta de la Corte Suprema, Elena Highton de Nolasco, los jueces Ramiro Puyol y Manuel Moreira, y los abogados Guillermo Sagués, Eduardo Roca y Enrique Basla. Estos concluyeron que, aunque algunas decisiones de Caro eran opinables, no había “una intencionalidad distinta de la de administrar justicia”.

Otro antecedente
El antecedente anterior es del 5 de abril, cuando el JEM repuso en sus funciones a Tomás Inda y a María Beatriz Fernández, vocales de la Cámara Federal de Apelaciones de Chaco. Fue el primer caso en el que fue analizada la conducta de magistrados que habían intervenido en causas vinculadas a violaciones a los derechos humanos.
Los camaristas habían hecho lugar a un hábeas corpus deducido por 11 ex militares, que estaban imputados por su participación en la denominada “masacre de Margarita Belén”, el fusilamiento de 22 presos políticos ocurrido en 1976. En el fallo, previamente, los vocales habían declarado la incompetencia del juez federal Carlos Skidelsky para entender en la resolución del recurso. Curiosamente, este último declaró como testigo de la defensa en el proceso de destitución contra Terán.
En el caso de los magistrados chaqueños, la decisión del JEM se basó en los votos de los abogados Basla, Roca y Sagués, y de los jueces Puyol y Aideé Vázquez Villar. A su vez, los legisladores oficialistas Manuel Baladrón y Sergio Gallia, el radical José Luis de Zavalía y Highton de Nolasco, se inclinaron parcialmente por la destitución de uno o de ambos jueces.
A quienes gustan de las estadísticas, también podría recordárseles que uno de los abogados que defendió a Terán, Marcelo Brito, en un proceso de destitución anterior, logró que fuera absuelto Ricardo Bustos Fierro, juez federal de Córdoba. Pero, en contra, puede anotarse que Luis Pereira Duarte, que impulsa la acusación contra Terán en representación del Consejo de la Magistratura, cumplió igual papel en tres procedimientos anteriores y en todos los casos el juez que era investigado terminó siendo destituido.