El PE desistirá de llamar a licitación

La primera consecuencia del freno impuesto por la Legislatura a las pretensiones del Poder Ejecutivo fue anunciada ayer. El secretario de Prensa y Difusión, Mauro Castagneri, anticipó que la Provincia desistirá de efectuar el llamado a licitación para la gestión integral de los residuos sólidos urbanos.
“En democracia se gana y se pierde; esta vez se perdió. El gobernador respeta la independencia de los poderes y la voluntad mayoritaria de los legisladores. Por eso, no se llamará a licitación y cada municipio deberá resolver el destino de los residuos que genera”, aseveró el vocero del gobernador José Alperovich.
Según Castagneri, el mandatario provincial está convencido de que el decreto rechazado ayer contenía las mejores propuestas para resolver la problemática. “Considera que era un buen proyecto, por eso muchos legisladores acompañaron la iniciativa. Pero en democracia se gana con los votos y el gobernador respeta y acepta la decisión mayoritaria”, sostuvo.
El funcionario aseguró que el Gobierno no insistirá en el proyecto y que, por ende, no se concretará la licitación para la planta de transferencia de los residuos en San Felipe y de disposición final en Monte Redondo. “El Gobierno entiende que se trata de un grave problema que no puede sufrir más dilaciones”, remarcó.
En caso de que el Gobierno desista de asumir la responsabilidad respecto de la gestión integral de los residuos, la decisión impactará en forma directa en los intendentes. Serán los jefes municipales quienes deberán retomar la administración de la problemática. Además, los tiempos que se barajan son exiguos, teniendo en cuenta que el predio de Pacará Pintado (en donde varios municipios del Gran San Miguel de Tucumán depositan sus residuos) sólo tiene habilitación para funcionar hasta fines de 2007. Vencido ese plazo, el destino de los desechos debe ser Monte Redondo, según el proyecto original.
La mayoría parlamentaria rechazó el decreto con el argumento de que el sistema previsto por el Gobierno encarecería los costos de la disposición final (U$S 25 por tonelada de basura) y de que el PE no previó las rutas de acceso hacia la planta de tratamiento. También se objetó que en un eventual llamado a licitación no se mencione la necesidad de una separación y clasificación de los residuos, con el objetivo de reducir la cantidad de basura que iría al relleno sanitario de la planta de Monte Redondo.


- “El DNU sorprende porque hay hechos que contradicen decisiones tomadas por la Legislatura y por el Poder Ejecutivo. No le voy a faltar el respeto a la comunidad. Que los chismosos no vayan a llevarle datos errados al gobernador Alperovich”. Sisto Terán (PJ).

- “Llamaron por teléfono para que se retiren del recinto. Que vuelvan los que huyen, porque las bancas están para defender la República. En la Casa de Gobierno hay omnipotencia y soberbia, y reciben mentiras y desinformaciones para enfrentar a Alperovich con Juri y con su bloque”. Alejandro Sangenis (MP3).

- “La semana pasada se decidió rechazar por unanimidad el DNU, pero el peso de los celulares tiene más valor que la palabra. Es vergonzoso y lamentable, porque se pierde calidad institucional”. José Cano (UCR).

- “Hubo legisladores que se retiraron cuando les hablaron por teléfono. Que den la cara y debatan en el recinto. Si estamos frente a un conflicto interno, lo dirimiremos en las urnas”. Oscar Godoy (PJ).

- “Se pretendió clavar un puñal por la espalda a esta institución, de forma artera, cobarde y solapada”. Juan Roberto Robles (UCR).

- “No hay boicot ni sabotaje en la estrategia de usar el quórum. El reglamento interno prevé esta situación, que es una preciada herramienta en todo parlamento. Todos debemos realizar un mea culpa”. Antonio Raed (PJ).

- “Otras veces un DNU fue reemplazado por una ley consensuada con el Gobierno, pero esta vez no fue así. Estamos casi en un enfrentamiento con el PE”. José A. Cúneo Vergés (PJ).

- “No se le cercenó ninguna herramienta al PE, y esta, tampoco. El DNU es el hecho consumado”. Rodolfo Ocaranza (PJ).

- “El debate en la comisión de Ecología no fue político, sino técnico y económico”. Rodolfo Danesi (Ciudadanos Independientes).

- “No comprendo este momento. Como no hay unanimidad, rectifico mi posición y voto por aprobar el DNU”. Jorge Mendía (ex UCR).

- “La Legislatura no es obsecuente. No aceptamos que se contamine y que se encarezca el servicio”. Antonio Alvarez (PJ).

- “Esta situación no se vincula con las posiciones de alperovichistas ni de juristas, sino con la postura de cada legislador”. Fernando Juri (vicegobernador).