La demora de la Cámara en lo Contencioso Administrativo en emitir una sentencia en la causa judicial impulsada por el Colegio de Abogados de Tucumán en contra de la reforma constitucional comenzó a generar cierta preocupación en la Corte Suprema de Justicia de la provincia.
Desde hace casi un mes, el expediente está en manos del camarista Rodolfo Novillo, que debe opinar en el tema de las excepciones previas presentadas por el Gobierno contra la demanda. El Poder Ejecutivo consideró que los abogados no están facultados para actuar en contra de la Carta Magna; que él mismo no puede ser demandado por este asunto y que la pretensión esgrimida no es clara y concreta. Estos planteos fueron refutados por el colegio profesional.
Dos opiniones
Luego de que Novillo se pronuncie, el tema debe ser resuelto por su par Carlos Giovanniello. Si ambos opinan igual, se firma sentencia; si hay disidencia, debe integrarse el tribunal con un tercer magistrado, que resolverá quién tiene razón. En cualquier supuesto, las partes podrán apelar lo que se decida ante la Corte.
Todo esto es previo al tratamiento del fondo de la cuestión, que aborda la legalidad de las normas de creación del Consejo Asesor de la Magistratura, del Jurado de Enjuiciamiento y del mecanismo de enmienda constitucional por la vía legislativa.
Desde hace casi un mes, el expediente está en manos del camarista Rodolfo Novillo, que debe opinar en el tema de las excepciones previas presentadas por el Gobierno contra la demanda. El Poder Ejecutivo consideró que los abogados no están facultados para actuar en contra de la Carta Magna; que él mismo no puede ser demandado por este asunto y que la pretensión esgrimida no es clara y concreta. Estos planteos fueron refutados por el colegio profesional.
Dos opiniones
Luego de que Novillo se pronuncie, el tema debe ser resuelto por su par Carlos Giovanniello. Si ambos opinan igual, se firma sentencia; si hay disidencia, debe integrarse el tribunal con un tercer magistrado, que resolverá quién tiene razón. En cualquier supuesto, las partes podrán apelar lo que se decida ante la Corte.
Todo esto es previo al tratamiento del fondo de la cuestión, que aborda la legalidad de las normas de creación del Consejo Asesor de la Magistratura, del Jurado de Enjuiciamiento y del mecanismo de enmienda constitucional por la vía legislativa.







