"No se juzga a la Procuración"

El abogado de la acusación, Luis Pereira Duarte, criticó la estrategia de los letrados del juez Felipe Terán de intentar desviar la atención.

Por Redacción Política 30 Septiembre 2006
BUENOS AIRES.- Durante su alegato, el abogado de la acusación, Luis Pereira Duarte, culpó a la defensa del juez Felipe Terán de haber intentado desviar la atención y de haber tratado de salvar la responsabilidad (por presuntas irregularidades en causas judiciales vinculadas a títulos públicos) del magistrado culpando a personal del Ministerio de Economía (ME) y de la Procuración del Tesoro de la Nación (PTN).
“Aquí no estamos juzgando a los funcionarios del ME ni estamos analizando la actividad de la PTN, porque pareciera que hacia allí apuntaban muchos de los interrogantes de la defensa: básicamente, a tratar de establecer algún tipo de relación entre abogados y funcionarios del ME. Eso es harina de otro costal y deberá ser analizado en los ámbitos que corresponda”, aseveró el letrado.
Pereira Duarte destacó que resultaba sorprendente que en algunos párrafos de la demanda promovida por Yolanda Borquez contra el Estado nacional respecto de la normativa que pesificó los títulos públicos tras el default figuraban bonos del tipo Bontes 02 y, en otros, también Bontes 03.
“Al juez no le llamó la atención que se hubiera agregado en la demanda, en varios lugares, al referirse a los bonos, un 03 en números, sin que esto estuviera salvado al pie de la demanda, requisito que, según un testigo empleado del tribunal, era imprescindible”, subrayó Pereira Duarte y terminó su exposición dirigiéndose a los miembros del Jurado de Enjuiciamiento.
“Corresponde a ustedes que esta república, que se encuentra seriamente cuestionada por todas estas actuaciones, vea una luz en el fondo del camino, y veamos que las instituciones pueden seguir funcionando, que funcionan, y que respecto de todas estas situaciones anormales, llega el momento en que se descubren y tienen un digno castigo”, advirtió.


Lo que plantea la parte acusadora

• La acusación sostiene que Terán incurrió en mal desempeño.

• Afirma que fue funcional a maniobras para perjudicar al Estado con títulos públicos que habían sido adquiridos a bajo precio en pesos después del default y por los que particulares reclamaban que se les devolvieran a valor dólar, como si los hubieran tenido desde antes de 2001.

• Aunque reconoce que no era materia del proceso de destitución, está convencida de que incurrió en actitudes delictivas.






Tamaño texto
Comentarios