Ayer quedaron patentizadas las diferencias entre una defensa rentada (la del juez Felipe Terán, que tomó el caso con la diligencia y asepsia propia del ejercicio profesional particular) y una acusación con la cabeza (la del diputado Carlos Kunkel) dispersa en un sinfín de ocupaciones políticas. Lo que pasó ya había comenzado a perfilarse el lunes, cuando comenzaron a declarar los testigos. Luis Pereira Duarte, que había ido como escudero de Kunkel, debió convertirse -a la fuerza- en acusador y eso que en el Consejo de la Magistratura el parlamentario había instruido el sumario contra Terán, que terminó sentando las bases para la promoción del proceso de destitución contra el juez. Entre el lunes y ayer Kunkel tuvo tiempo para viajar a Mendoza (el martes) y para participar de una sesión en la Cámara de Diputados, pero no para formular una sola pregunta a ninguno de los 17 testigos que desfilaron por las audiencias de debate. ¿Habrá olvidado lo que estaba en juego institucionalmente?
Ayer quedaron patentizadas las diferencias entre una defensa rentada (la del juez Felipe Terán, que tomó el caso con la diligencia y asepsia propia del ejercicio profesional particular) y una acusación con la cabeza (la del diputado Carlos Kunkel) dispersa en un sinfín de ocupaciones políticas. Lo que pasó ya había comenzado a perfilarse el lunes, cuando comenzaron a declarar los testigos. Luis Pereira Duarte, que había ido como escudero de Kunkel, debió convertirse -a la fuerza- en acusador y eso que en el Consejo de la Magistratura el parlamentario había instruido el sumario contra Terán, que terminó sentando las bases para la promoción del proceso de destitución contra el juez. Entre el lunes y ayer Kunkel tuvo tiempo para viajar a Mendoza (el martes) y para participar de una sesión en la Cámara de Diputados, pero no para formular una sola pregunta a ninguno de los 17 testigos que desfilaron por las audiencias de debate. ¿Habrá olvidado lo que estaba en juego institucionalmente?







