Alegato aceitado en favor del juez

BUENOS AIRES.- La defensa del juez Felipe Terán funcionó aceitadamente a la hora de alegar. El abogado Francisco J. D?Albora (h) se encargó de recabar jurisprudencia (incluido un fallo de la Corte Suprema y otro de un tribunal de Nueva York), que, según su opinión, ratificaba la forma en la que el juez concedía las medidas cautelares, en los casos de demanda contra la normativa que pesificó los títulos públicos. Además, valoró los testimonios y, por ejemplo, no dudó en calificar de "infame" a Laura Alercia (ex del Ministerio de Economía). El experimentado Marcelo Brito, en una exposición de alto voltaje y rica en citas, remató parafraseando al titular del Jurado de Enjuiciamiento, Eugenio Zaffaroni, que estuvo con la cabeza gacha.
D?Albora también embistió contra la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. "No tienen desperdicios los giros. Confirmó las decisiones de ambos juzgados? Pero dos meses después de haberse formulado la acusación (contra Terán) cambió... Podría pensarse que hubo una mejor en los escritos de la demandada (el Estado), pero todos fueron recursos (de apelación) iguales, en planchas", dijo.
Para demostrar que a Terán lo querían destituir por el contenido de sus resoluciones, Brito recurrió a esta cita de Zaffaroni: "frente a la falta de una jurisdicción que imponga mínimamente la supremacía constitucional y que opere con cierto grado de eficacia en la decisión y solución de conflictos, cada vez serán menos los obstáculos al ejercicio arbitrario del poder. Las mayorías coyunturales y los políticos se burlarán cada día de los límites constitucionales a su poder. No habrá un acotado espacio de juego democrático, sino una selva de disputa con cualquier medio y a cualquier precio.