El 18 de octubre dictarán el fallo sobre Terán

BUENOS AIRES (De nuestro enviado especial, Federico Abel).- Fue el momento de mayor carga emotiva. Los alegatos habían terminado. Entonces, el presidente del jurado, Eugenio Zaffaroni, le preguntó al juez Felipe Terán si quería manifestar algo. Este se puso de pie y, desde el lugar reservado al público (estaba en la primera fila), se dirigió al estrado, con el silencio como telón de fondo. Esto ocurrió porque tuvo que bajarse del lugar destinado a la defensa, en el que había estado junto a sus abogados entre el lunes y el miércoles, cuando declararon los 17 testigos.
Con voz quebrada comenzó: "no pensaba hablar, mis abogados me habían aconsejado que no lo hiciera; pero mi intención es decir lo que hice en el juzgado. Como decía Ghandi, si vamos con el ojo por ojo, quedamos ciegos. No quiero litigar más. Toda mi actuación se basó en mi mejor saber y leal entender. Esto lo hice toda mi vida".
Luego, se refirió a su extracción social. "No vengo de altas alcurnias. Y para llegar aquí tuve que lustrar zapatos en la puerta del Casino. ¿Saben cómo me decían cuando llegué a Tucumán? El juez lustrín y me sentía orgulloso, porque jamás negué mi esencia", dijo. Después, arremetió contra el acusador Luis Pereira Duarte, que dijo que Terán había cancelado un crédito hipotecario de U$S 100.000 con "títulos defaulteados (sic)". "Es mentira", gritó. Inmediatamente embistió contra Carlos Kunkel, que ya no estaba. "El me mandó a pedir la renuncia y yo le dije que no se la daría porque no era un corrupto. Si deciden que me vaya, lo haré por la puerta grande, por donde entré", concluyó.


- "Es sorprendente la liviandad con la que la acusación pide la destitución de un magistrado federal sin haber hecho una sola mención a la causal de mal desempeño. Se quiere expulsar a un juez por el contenido de sus sentencias, y ni siquiera de sentencias, sino de medidas cautelares? donde el conocimiento jurisdiccional es sumario y en grado de apariencia, no de certeza". (Marcelo Brito)

- "El (por Pereira Duarte) dijo que Tucumán, el pueblo de mi madre y de mi familia, era una fiesta, pero no dio razones. Ese pueblo, lejos de las fiestas populares, vive horas tan difíciles? (Brito)"

- "Ese fiscal (Carlos) Brito (de Tucumán), mi tocayo, que no tiene nada que ver conmigo, se especializa en recibir anónimos, chismes, en sobres color madera, pero durante un año no hizo nada?, fue ineficaz en su tarea investigativa". (Brito)

- "Eduardo pero, director más bien de descontrol judicial del Ministerio de Economía, advirtió diferencias entre los oficios y las resoluciones del juez (sólo ordenaban el pago de la renta de los títulos). También dijo que el abogado de Borquez amenazaba con faxes y con llamados, pero no hizo ninguna denuncia ni abrió un sumario por ello". (Francisco J. D?Albora-h-)


- "El fin del proceso de destitución no es el castigo de una persona, sino proteger el interés público frente al peligro del abuso del poder oficial".

- "Si Terán hubiera actuado con mínima precaución, podrían haberse evitado en estas causas (contra el Estado por la normativa que pesificó los títulos públicos) ciertos elementos. La causa ?Borquez? es el paradigma, pero en el resto de los procesos iniciados para tratar de obtener el pago de bonos del tesoro, advertimos que el ?modus operandi? se repite en diferentes causas de forma sistemática y selectiva".

- "¿Saben por que el juez esperó 47 días, desde que fue advertido sobre un posible hecho ilícito, para remitir las actuaciones (?Borquez?) al fiscal? Especuló con que, en ese lapso, el Ministerio de Economía se rindiera? Reaccionó cuando se enteró de que la maniobra era por U$S 5 millones. Pareciera que se sintió defraudado por alguien".

- "Tambien fue defraudada la decisión del Ejecutivo de solucionar los problemas de personas mayores o enfermas (a las que se les permitía quedar fuera de la pesificación), porque se montaron maniobras especulativas para aprovecharse de esas excepciones (y evitar la pesificación) gracias a jueces como Terán".