Pidieron la destitución del juez Terán

BUENOS AIRES.- Los representantes del Consejo de la Magistratura pidieron hoy la destitución del suspendido juez federal de Tucumán Felipe Terán, por haber ordenado el pago de títulos de la deuda externa adquiridos después del default.El planteo fue formulado al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por los consejeros Luis Pereira Duarte y Carlos Kunkel, quienes actúan como fiscales del proceso y consideraron que Terán incurrió en "mal desempeño" de sus funciones por dictar resoluciones que perjudicaron al Estado nacional.En su alegato, Pereira Duarte detalló como el magistrado, titular del juzgado federal 2 de Tucumán y suspendido en esa función el 8 de junio último, ordenaba al Ministerio de Economía el pago de los títulos de la deuda pública en default, mediante el dictado de medidas cautelares.El consejero se refirió especialmente al "caso Borques", en el que Terán dispuso que se abonaran cinco millones de dólares, entre capital e intereses, pero dijo que en todas la causas sobre papeles de la deuda se recurría al mismo "modus operandi".Pereira Duarte sostuvo que el juez hacía lugar a los amparos pese a que la normativa exigía que los tenedores de títulos mayores de 70 años se presentaran previamente en el Ministerio de Economía y que los aceptaba aunque había irregularidades en las presentaciones y los demandantes no tuvieran problemas de salud.Recordó que esta situación le fue advertida al juez incluso desde el propio Palacio de Hacienda, donde detectaron que había "maniobras especulativas" y se entregaban bonos que habían dejado de pagarse el 31 de diciembre de 2001.Otro punto que se tuvo en cuenta fueron las declaraciones de varios testigos, entre ellos abogados del Ministerio de Economía, que aseguraron que cuando querían ver un expediente había que pedírselo al letrado de la parte contraria."Ha quedado perfectamente demostrado que Terán ha tenido una total falta de imparcialidad con una de las partes, en este caso en perjuicio del Estado Nacional", remarcó.Pese a que no es motivo de acusación en el jury, el consejero recordó que Terán también enfrenta una causa penal en su provincia por haber cancelado el 30 por ciento de un crédito hipotecario de 100.000 pesos con bonos en default."Tucumán era una fiesta", subrayó Pereira Duarte, quien acusó al magistrado de "haber defraudado la confianza de la sociedad en sus instituciones".Luego fue el turno del alegato del defensor del juez, Francisco D'Albora, quien sostuvo que el magistrado fue "engañado", "no tuvo mala intención" y culpó al Ministerio de Economía por realizar los pagos."Yo no quise renunciar, pero si me encuentran culpable, me voy por la puerta grande. El que nunca tuvo errores en el trabajo que tire la primera piedra", agregó el magistrado acusado cuando le dieron la posibilidad de decir sus últimas palabras.El jury, presidido por el juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni, dará a conocer el veredicto el 18 de octubre a las 14:00 horas. (Télam)