Se hacen los alegatos a favor y en contra de Terán

BUENOS AIRES (De nuestro enviado especial, Federico Abel).- El proceso de destitución contra el magistrado Felipe Terán comenzará a cerrarse hoy. A partir de las 14, la acusación y la defensa dispondrán de dos horas cada una para concretar sus alegatos y valorar la prueba producida entre el lunes y ayer, cuando concluyó el desfile de los 17 testigos ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación (JEM).
Lo más destacado de ayer sucedió a la mañana, cuando el director de control y gestión judicial del Ministerio de Economía (ME), Eduardo Peró, respondió minuciosamente las innumerables preguntas de la defensa. El testigo narró cómo descubrieron que en Tucumán había quienes accionaban contra el Estado sobre la base de la normativa que pesificó los títulos públicos tras la declaración de default (cesación de pago) que siguió a la salida de la convertibilidad, con bonos adquiridos después de diciembre de 2001.
La defensa trató de demostrar que las irregularidades se debieron a una falta de control en el ME. Por ello, Francisco J. D?Albora (h) y Macelo Brito preguntaron a Peró si no hubiera correspondido concretar una denuncia penal. "Se lo veníamos insinuando al juez con nuestros escritos, en negritas y en mayúscula. Si a un magistrado le decimos: ?mire, a lo mejor, lo engañan, compran títulos a 20 y los cobran por 100 al día siguiente?, eso es una denuncia", replicó.
El tribunal que preside Eugenio Raúl Zaffaroni escuchó por tercer día consecutivo los nombres de los abogados Alfredo Ducca y Daniel Martín (intervinieron en la causa "Borquez"). "Estos señores patoteaban a abogados y abogadas del ME por teléfono y a mí mediante un acta notarial, en la que hablaban de una causa penal contra el ME, que no existía, por el supuesto incumplimiento de la medida cautelar", aseveró Peró.
Como consecuencia, y casi de cajón, los miembros del jurado les preguntaban a algunos testigos si conocían a los mencionados abogados, además de a Agustina Carbonell, a César Roque Paliza (h), a Diego Rafael Acuña, y agregaban un etcétera. El presidente del Colegio de Abogados, Antonio Bustamante, durante su corta intervención de cinco minutos (eso mismo duró la del juez federal de Chaco, Rubén Skidelsky), también mencionó a algunos cuando le inquirieron si esa institución había iniciado actuaciones a letrados que intervinieron en causas judiciales vinculadas a títulos públicos. Entonces, explicó el mecanismo en marcha en el Tribunal de Etica, donde analizan la conducta de Martín, de Ducca, de Carbonell, de Paliza (h), de José Espejo, de Laura Alercia y de Guillermo Jerez (estos dos últimos, por el ME).

Un careo frustrado
Luego fue el turno del personal del juzgado. A la secretaria Sara Inés Caporaletti le preguntaron por un encuentro que el día anterior Alercia y Yolanda Eggink, directora de Asuntos Jurídicos del ME, habían declarado haber tenido con Terán para advertirle sobre irregularidades en la causa "Borquez". "El expediente estaba en el juzgado. Cuando le hablaron sobre maniobras fraudulentas el juez se molestó, porque les dijo que él había ordenado que se pagara renta por U$S 620.000. Por eso, como tenía que viajar, me pidió que pusiera el expediente en la caja fuerte hasta que él regresara", relató. Como las dos primeras habían aseverado que la causa no estaba en el despacho, el acusador Luis Pererira Duarte pidió un careo entre Alercia y Caporaletti, y la defensa sumó a Eggink, pero el tribunal rechazó el pedido por considerarlo inconducente.


- EL ABOGADO Federico Nazur (Procuración del Tesoro) precisó que, en su declaración del martes ante el Jurado de Enjuiciamiento, no dijo que el juez Felipe Terán no había cometido excesos. "Es lo que se investiga", afirmó. Y agregó que, frente a una pregunta de la defensa, que le exhibió tres escritos pertenecientes a las causas "Correa", "Corbalán" y "Aráoz" ?no motu propio-, explicó que, en algunos casos, se había ordenado el pago de amortizaciones de capital, pese a que las resoluciones (que disponían las cautelares) sólo hacían referencias a las rentas.

- TERAN, además del apoyo técnico de tres abogados, tiene el respaldo de su esposa, que sigue atentamente las alternativas del proceso de destitución, en compañía de otra mujer (ayer sostenía un rosario en la mano), en el lugar asignado al público.

- TAL ES LA EXPECTATIVA que existe por el proceso en marcha en el Consejo de la Magistratura (impulsa la destitución de Terán) que el martes no sesionó la comisión de Acusación por falta de quórum (dos de sus miembros, Carlos Kunkel y Luis Pereira Duarte, actúan como acusadores de Terán). Y ayer, aunque brevemente, los consejeros Eduardo Orio y Beinusz Szmukler fueron a escuchar algunos testimonios.