Por Redacción Política
26 Septiembre 2006
Seguir en 
Una testigo del juicio que se le sigue al juez federal de Tucumán Felipe Terán por ordenar pagar bonos en default afirmó hoy que cuando quería ver un expediente de ese tribunal, tenía que pedírselo al abogado de la parte contraria.
Tras escuchar la declaración de la letrada Laura Alercia, que se desempeñó para el Ministerio de Economía de la Nación, el Jurado de Enjuiciamiento, presidido por el ministro de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni, dispuso un cuarto intermedio para continuar esta tarde con la recepción de otros cinco testimonios.
Alercia, quien junto a otros abogados que por instrucción de la Procuración del Tesoro de la Nación se desempeñaba para la cartera económica, dijo que las "irregularidades" en el juzgado a cargo de Terán eran "públicas y notorias".
La abogada mencionó el caso "Borques", donde se ordenó el pago de unos 5.000.000 de dólares, ante lo cual fue instruída para apelar la decisión judicial.
Alercia contó que jamás pudo ver el expediente porque nunca estaba en el juzgado y que, en una ocasión, Terán ordenó al abogado de la demandante, Daniel Alejandro Martín, que devolviera la causa.
"El expediente es mío", le dijo Martín, según relató la testigo esta mañana en la sala de audiencias de la planta baja del Palacio de Tribunales.
La defensa de Terán, a cargo del abogado Francisco D'Albora, marcó algunas contradicciones de la testigo, ante lo cual el Consejero de la Magistratura, Carlos Kunkel, apuntó que se recurría a "aspectos formales" ante la imposibilidad de revertir los cargos.
Kunkel y el también consejero de la magistrura Luis Pereira Duarte actúan como acusadores en el debate público que realiza el Jurado de Enjuiciamiento, integrado por Zaffaroni, Guillermo Basla, Eduardo Roca, José Luis Zavalía, Guillermo Sag3es, Manuel Baladrón, Aidée Vázquez Villar, Sergio Gallia y Ramiro Puyol. (Télam)
Tras escuchar la declaración de la letrada Laura Alercia, que se desempeñó para el Ministerio de Economía de la Nación, el Jurado de Enjuiciamiento, presidido por el ministro de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni, dispuso un cuarto intermedio para continuar esta tarde con la recepción de otros cinco testimonios.
Alercia, quien junto a otros abogados que por instrucción de la Procuración del Tesoro de la Nación se desempeñaba para la cartera económica, dijo que las "irregularidades" en el juzgado a cargo de Terán eran "públicas y notorias".
La abogada mencionó el caso "Borques", donde se ordenó el pago de unos 5.000.000 de dólares, ante lo cual fue instruída para apelar la decisión judicial.
Alercia contó que jamás pudo ver el expediente porque nunca estaba en el juzgado y que, en una ocasión, Terán ordenó al abogado de la demandante, Daniel Alejandro Martín, que devolviera la causa.
"El expediente es mío", le dijo Martín, según relató la testigo esta mañana en la sala de audiencias de la planta baja del Palacio de Tribunales.
La defensa de Terán, a cargo del abogado Francisco D'Albora, marcó algunas contradicciones de la testigo, ante lo cual el Consejero de la Magistratura, Carlos Kunkel, apuntó que se recurría a "aspectos formales" ante la imposibilidad de revertir los cargos.
Kunkel y el también consejero de la magistrura Luis Pereira Duarte actúan como acusadores en el debate público que realiza el Jurado de Enjuiciamiento, integrado por Zaffaroni, Guillermo Basla, Eduardo Roca, José Luis Zavalía, Guillermo Sag3es, Manuel Baladrón, Aidée Vázquez Villar, Sergio Gallia y Ramiro Puyol. (Télam)
Lo más popular
Ranking notas premium
