Denuncian "omisiones" del Colegio de Abogados

“Sin ánimo de caer en especulaciones intencionadas, ¿por qué Miguel Critto, abogado del Estado en diversas causas por títulos, en las cuales a todos sus recursos de apelación los declararon desiertos, no fue incluido dentro de los sumarios que el Colegio de Abogados les sigue a otros abogados del Estado, como Laura Alercia y Guillermo Jerez? Asimismo, ¿por qué razón Marcelo Fajre no fue incluido entre los abogados de los particulares, a quienes se les corrió traslado de las auditorías (de la Procuración del Tesoro de la Nación y del Consejo de la Magistratura)?”.
La pregunta consta en un escrito que el letrado César Roque Paliza (h) presentó ante el Colegio de Abogados, en el que informó sobre lo que calificó de “grave situación”. Paliza (h) es uno de los siete profesionales cuya conducta es analizada por el Tribunal de Etica y Disciplina de la institución por su actuación en causas judiciales vinculadas a títulos públicos.
Paliza (h) dijo que la entidad incurrió en “una grave omisión” porque no incluyó en el análisis de las conductas profesionales a Fajre (tesorero de la institución), pese a que intervino en una causa (“Vaccarone, Héctor Juan y otro vs. Estado Nacional s/acción de inconstitucionalidad”) que fue auditada por la Procuración del Tesoro (PTN).
El letrado insistió: “(Fajre) actuó en un doble carácter, ya que lo hizo también como parte interesada, toda vez que en los títulos públicos, cuyo cobro obtuvo mediante una medida cautelar, era condómino de ellos junto a Vaccarone”.
Asimismo, Paliza (h) señaló: “no consta titular originario de los títulos públicos cuyo cobro se obtuvo por medio de la cautelar. El expediente judicial no pudo ser compulsado (por la PTN) en atención a no hallarse disponible en el juzgado”. “Los actores (Vaccarone-Fajre, condóminos de los títulos) habrían percibido en exceso la medida cautelar, lo que justificaría la revisión de ello”, acotó. “Esta grave situación denunciada amerita que el Colegio de Abogados dé una muestra clara a la sociedad de que no actúa corporativamente, pese a que el tesorero de su actual consejo directivo, Fajre, actuó como actor y como profesional en ese juicio”, concluyó.



Al ser consultado por LA GACETA Marcelo Fajre calificó de infame la denuncia en su contra. “En noviembre de 2000, Héctor Juan Vaccarone, mi amigo y socio comercial, adquirió, por medio del ex Banco Empresario, títulos públicos. A veces, cuando cobraba las rentas o el capital, compraba otros por valores equivalentes a la renta que percibía, pero todo fue hasta setiembre de 2001. En la demanda, se denunció la suma exacta que se reclamaba como, asimismo, el lugar donde están depositados todos los títulos adquiridos por mi mandante, a cuyo nombre están. No soy copropietario. El los denunció en su declaración de ganancia y bienes personales. Jamás desapareció el expediente ni hubo que reconstruirlo; siempre estuvo en el juzgado federal número uno. Y ninguna auditoría cuestionó mi actuación profesional”, afirmó.