Cerrado rechazo de partidos a la interna abierta

Cuatro fuerzas se pronunciaron contra el sistema de elecciones primarias en las que, además de los afiliados, votan los independientes. Las agrupaciones que contestaron una consulta legislativa quieren que no las obliguen a ir a las urnas si consensuaron candidatos.

SOBRE LA MESA. Las respuestas recibidas por la comisión de Asuntos Constitucionales critican el carácter simultáneo y obligatorio de las internas. LA GACETA / ANTONIO FERRONI
SOBRE LA MESA. Las respuestas recibidas por la comisión de Asuntos Constitucionales critican el carácter simultáneo y obligatorio de las internas. LA GACETA / ANTONIO FERRONI
Por Redacción Política 22 Septiembre 2006
El rechazo al mecanismo de internas abiertas, simultáneas y obligatorias incluso para las agrupaciones que han consensuado su lista de candidatos, es el denominador común de los planteos efectuados por las fuerzas políticas que respondieron a la consulta de la comisión de Asuntos Constitucionales sobre los cambios al sistema electoral y al régimen de partidos políticos.
En su última reunión, el organismo parlamentario analizó las respuestas remitidas por la Unión Cívica Radical, Ciudadanos Independientes, el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) y Acción Provinciana.
El radicalismo, tal como lo publicó ayer LA GACETA, manifestó que el sistema de primarias en las que, además de los afiliados, pueden votar los independientes, no demostró su conveniencia desde el punto de vista institucional. "Al contrario, puso en desventaja a los sectores sin disponibilidad de recursos económicos, haciendo posible la intromisión de elementos extraños a la vida interna de los partidos", dijo el presidente del distrito local del centenario partido, Mario Marigliano.
La respuesta de Ciudadanos Independientes fue presentada por el legislador Rodolfo Danesi, quien integra la comisión de Asuntos Institucionales. En ella, ese partido objeta el hecho de que se obligue a los movimientos que han consensuado sus postulantes a celebrar igualmente una elección interna y obtener los votos del 10% de sus afiliados. (Ver "En Ciudadanos Independientes...")
El titular de Acción Provinciana, Hugo Ocampo, envió una escueta contestación, en la que pidió que se derogaran las internas abiertas (fueron instituidas por la ley 7.536, modificatoria de la 5.454) y se retornará al esquema de primarias cerradas.
En cuanto a reformar el Régimen Electoral (ley 1.279), dijo que su partido no podía acercar propuestas, puesto que el sistema es "anacrónico". "No sirven sus institutos electorales", sentenció.
El MID, a su turno, expresó que "comparte" el establecimiento del régimen de "acople". Sin embargo, puntualizó que no está de acuerdo con las internas abiertas, simultáneas y obligatorias.
El titular de esa fuerza, Carlos María Gallardo, pidió, además, que la nueva legislación prevea el financiamiento de los partidos. Propuso que se establezca un pago de $ 1,50 por cada voto para la lista de legisladores. A ello agrega una suma fija anual de $ 7.000, sujeta a rendición de cuentas, y con la obligación de destinar el 20% para capacitar dirigentes.
"La carencia de recursos públicos para los partidos alienta el financiamiento inescrupuloso de lobbies económicos, neutraliza la formación de dirigentes genuinos y tarifa la participación pública al sponsor de ocasión", sostuvo el subsecretario de Relaciones Institucionales de la provincia.

En Ciudadanos Independientes piden precisiones sobre el acople

Ciudadanos Independientes objetó la oportunidad para modificar el sistema electoral y el régimen de partidos. El legislador Rodolfo Danesi dijo que, si bien hay un plazo constitucional que vence en 12 días, "debería esperarse la resolución judicial de los procesos que cuestionan a la Constitución (reformada)". El parlamentario afirma que es prematuro valorar las internas abiertas, pero sostuvo que debe quitarse la obligación de que los partidos que consensuaron sus candidatos celebren igualmente el acto eleccionario y, además, obtengan un mínimo de votos. Danesi pidió que se disminuya el número de avales para promover una candidatura. A cambio, propone que sean acreditados por una autoridad competente. En cuanto al sistema de acople, dijo que la Carta Magna no deja opción. Por ello, pidió que se explicite que los votos de las listas acopladas no suman para aplicar el sistema D?Hont y distribuir las bancas. "Si no, reeditaríamos el sistema de lemas", concluyó.

Planteo del MID

- El MID rechaza la interna abierta, pero avala el régimen de acople.

- Quiere que la nueva legislación incluya la financiación estatal a los partidos políticos.

- Propone que cada agrupación reciba $ 1,50 por cada voto que reciba su lista de legisladores.

- Y que, una vez al año, cada fuerza reciba una suma fija de $ 7.000, de la que deberá rendir cuentas.

Tamaño texto
Comentarios