A los legisladores los sorprendió la suba de sus dietas, pero la avalan

La decisión del oficialismo de aumentar las dietas de los legisladores fue avalada por referentes de la oposición parlamentaria quienes, no obstante, confesaron que tomaron conocimiento del anuncio a través de LA GACETA.
Alejandro Sangenis (MP3) reconoció que la decisión es una facultad que posee el titular de la Cámara (Fernando Juri), pero considera conveniente que el tema sea tratado en reunión de Labor Parlamentaria. "Me enteré por el diario; creo que merecemos una reunión entre los presidentes de bloque", dijo.
El aumento en las haberes de los parlamentarios fue anticipado el sábado por LA GACETA y confirmado el domingo por el presidente subrogante de la Cámara, Fernando Juri Debo (PJ). Este calculó que la dieta trepará de $ 3.080 a $ 5.000 a partir del corriente mes, mientras que en enero gozará de otro aumento de $ 1.000. Las actualizaciones serán efectivizadas por un decreto del vicegobernador.
Sangenis objetó que se concreten subas discrecionales y propuso volver a un régimen de enganche en los haberes (la dieta estaba equiparada a un porcentaje fijo del sueldo que percibe un ministro del Poder Ejecutivo). "No se puede hablar de aumentos escalonados; debe existir un coeficiente o un parámetro de ajuste con respecto a los sueldos de los otros poderes", señaló.
Ernesto Padilla (FR), por su parte, sostuvo que el aumento en los ingresos era previsible a partir de la reforma constitucional (la Carta Magna impedía cualquier incremento en ese concepto para quienes ocupasen una banca). "Había que sincerarlo, porque la dieta está congelada desde hace 15 años. La discusión, en realidad, pasa en torno de a qué niveles llevamos la suba, y es allí donde primará la prudencia del vicegobernador", dijo.

Alivio económico
Rodolfo Danesi (Ciudadanos Independientes) también afirmó que la noticia lo tomó por sorpresa. Recordó que al momento de asumir él planteó la necesidad de una suba. "Lo presenté, y mis pares me dieron la razón, pero no pasó nada. Y ahora me doy con esto", sostuvo.
Danesi se mostró conforme con el aumento porque, según contó, le permitirá recomponer en parte su situación económica, que se vio deteriorada a partir de su ingreso a la Cámara y del bloqueo de su título profesional (es doctor en Ingeniería). "Será una aproximación a lo que yo percibía antes", manifestó.
En contrapartida, Pedro Stordeur (Recrear) calificó de excesivo el aumento propuesto por el oficialismo. "Esperaba que se diera un aumento, pero del 19%, como se les dio a todos los trabajadores", expresó. "Pensé que iba a ser menos -prosiguió-, pero el decreto del gobernador (subió en febrero el tope salarial de sus colaboradores a $ 9.000) sirvió como antecedente".
El radical José Cano fue otro de los legisladores que se enteró por la prensa de que a partir de este mes gozará de una suba salarial. "No lo conversé con nadie ni lo analizamos con ninguna autoridad de la Cámara", aclaró. Planteó, a su vez, que un legislador debe tener como parámetro de sus ingresos la remuneración de un ministro. "Estoy en contra de lo discrecional, pero me parece una barbaridad que un legislador cobre $ 3.000 y un ministro, $ 9.000", advirtió.