08 Agosto 2006 Seguir en 
Las cartas están sobre las mesas. Carlos Conti podría escuchar hoy por parte de un Tribunal que será sentenciado a reclusión perpetua por haber sido encontrado culpable de haber asesinado Marcelo Pereyra y Carlos Zalazar.
Las esperanzas del único imputado se fueron desvaneciendo en menos de una semana. Primero se confirmó que el arma que entregó el padre del acusado fue utilizada en ambos crímenes.
Ahora, siempre según trascendidos, se confirmaría la identidad de ambos remiseros asesinados gracias al resultado de los análisis de ADN que se realizaron en Buenos Aires.
Antes de dar a conocer la sentencia, el tribunal, que está integrado por Francisco Ruiz Vargas, Marta Cavalloti y Emilio Páez de la Torre, deberá resolver un planteo realizado por Walter Ojeda y Luis Acosta. Estos pidieron que se realice una pericia balística al arma. Jorge Lobo Aragón, querellante, dijo que lo rechazará y, la fiscal de Cámara, Marta Jerez de Rivadeneira, haría lo mismo.
El juicio de Conti fue muy polémico, puesto que los jueces decidieron, antes de fallar, solicitar que se realizaran nuevas pericias para despejar las dudas que aparecieron durante el debate. También se definiría el resarcimiento económico que pidió la familia de una de las víctimas.
Las esperanzas del único imputado se fueron desvaneciendo en menos de una semana. Primero se confirmó que el arma que entregó el padre del acusado fue utilizada en ambos crímenes.
Ahora, siempre según trascendidos, se confirmaría la identidad de ambos remiseros asesinados gracias al resultado de los análisis de ADN que se realizaron en Buenos Aires.
Antes de dar a conocer la sentencia, el tribunal, que está integrado por Francisco Ruiz Vargas, Marta Cavalloti y Emilio Páez de la Torre, deberá resolver un planteo realizado por Walter Ojeda y Luis Acosta. Estos pidieron que se realice una pericia balística al arma. Jorge Lobo Aragón, querellante, dijo que lo rechazará y, la fiscal de Cámara, Marta Jerez de Rivadeneira, haría lo mismo.
El juicio de Conti fue muy polémico, puesto que los jueces decidieron, antes de fallar, solicitar que se realizaran nuevas pericias para despejar las dudas que aparecieron durante el debate. También se definiría el resarcimiento económico que pidió la familia de una de las víctimas.







