04 Agosto 2006 Seguir en 
Fue una noticia que sorprendió a propios y extraños. La defensa de Carlos Roberto Conti, el principal acusado de haber matado a los remiseros Marcelo Pereyra y Carlos Salazar, solicitó realizar una nueva pericia al arma que supuestamente utilizó para cometer ambos crímenes.
Los defensores Walter Ojeda y Luis Acosta presentaron este planteo al tribunal que está integrado por Francisco Ruiz Vargas, Marta Cavalloti y Emilio Páez de la Torre. Estos transmitieron la novedad a Jorge Lobo Aragón, representante de la familia Pereyra y a la fiscal de Cámara Marta Jerez de Rivadeneira.
El primero anunció que rechazará el planteo al considerar que es un recurso desesperado de la defensa para evitar una condena. Mientras que la fiscal aún no anunció qué decisión tomará. De todas maneras, la última palabra la tendrá el tribunal.
Los defensores de Conti habían criticado los informes periciales realizados por la Policía de Tucumán y habían asegurado que, en base a la opinión de dos peritos de parte, esa no era el arma utilizada en los crímenes. Ante este panorama, los jueces decidieron solicitar a los especialistas de la Policía Federal que realizaron una nueva prueba al un revólver calibre 32 modelo Police Positive, y los restos de proyectiles que se extrajeron a las víctimas.
El informe de estos peritos fue lapidarios para Conti. Los estudios, tal como lo habían establecido los peritos tucumanos, revelaron que el arma, que pertenecía al padre del acusado, había sido utilizada en ambos crímenes.
El revólver en cuestión, fue entregado por Carlos Alberto Conti, progenitor del imputado en 2004, cuando la fiscal Adriana Reynoso Cuello aún se estaba investigando los homicidios de los remiseros.
El juicio del joven fue suspendido hasta el próximo martes, puesto que el Tribunal aún no recibió los resultados de ADN que se realizan también en Buenos Aires, con los cuales se pretende certificar la identidad de las víctimas, la otra de las dudas que habían quedado dando vueltas durante el debate oral.
Los defensores Walter Ojeda y Luis Acosta presentaron este planteo al tribunal que está integrado por Francisco Ruiz Vargas, Marta Cavalloti y Emilio Páez de la Torre. Estos transmitieron la novedad a Jorge Lobo Aragón, representante de la familia Pereyra y a la fiscal de Cámara Marta Jerez de Rivadeneira.
El primero anunció que rechazará el planteo al considerar que es un recurso desesperado de la defensa para evitar una condena. Mientras que la fiscal aún no anunció qué decisión tomará. De todas maneras, la última palabra la tendrá el tribunal.
Los defensores de Conti habían criticado los informes periciales realizados por la Policía de Tucumán y habían asegurado que, en base a la opinión de dos peritos de parte, esa no era el arma utilizada en los crímenes. Ante este panorama, los jueces decidieron solicitar a los especialistas de la Policía Federal que realizaron una nueva prueba al un revólver calibre 32 modelo Police Positive, y los restos de proyectiles que se extrajeron a las víctimas.
El informe de estos peritos fue lapidarios para Conti. Los estudios, tal como lo habían establecido los peritos tucumanos, revelaron que el arma, que pertenecía al padre del acusado, había sido utilizada en ambos crímenes.
El revólver en cuestión, fue entregado por Carlos Alberto Conti, progenitor del imputado en 2004, cuando la fiscal Adriana Reynoso Cuello aún se estaba investigando los homicidios de los remiseros.
El juicio del joven fue suspendido hasta el próximo martes, puesto que el Tribunal aún no recibió los resultados de ADN que se realizan también en Buenos Aires, con los cuales se pretende certificar la identidad de las víctimas, la otra de las dudas que habían quedado dando vueltas durante el debate oral.
Lo más popular
Ranking notas premium
