Insisten en que hubo anomalías en Tucumán

"En Tucumán, en Santa Fe y en La Plata detectamos irregularidades realizadas con la misma metodología". Esto dijo ante la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura (CM) el subsecretario legal del Ministerio de Economía de la Nación, Osvaldo Siseles. Aunque la situación de la Justicia Federal de Tucumán no figuraba en el orden del día, el funcionario terminó hablando sobre el tema.
Siseles había sido citado ayer para que declarara como testigo en el sumario que le siguen al juez federal Reynaldo Rodríguez (Santa Fe) por presuntas irregularidades en la tramitación de causas iniciadas por particulares, que reclamaban contra el Estado a raíz de la normativa que pesificó los títulos públicos tras la declaración de default (cesación de pagos). Por el mismo tema también hay actuaciones en marcha contra los magistrados federales de Tucumán, Jorge Parache y Felipe Terán.
La declaración del funcionario, que se extendió por una hora, se centró en los sumarios internos iniciados por Economía a fin de determinar si, respecto de los casos detectados en Santa Fe, había personal implicado en presuntas maniobras para perjudicar al fisco. Las preguntas fueron dirigidas por la diputada Diana Conti (PJ), que instruye las actuaciones contra Rodríguez en el CM.
Pero luego, los consejeros Carlos Kunkel (PJ) y Marcela Rodríguez (ARI) le pidieron precisiones y fechas relacionadas con la causa Borquez, que sustanciaba Terán y que despertó las sospechas sobre posibles anomalías en Tucumán.
Siseles aportó otro dato. "En relación con tres o cuatro causas sospechadas, ya existen sentencias mediante las cuales la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario (Santa Fe) revocó las medidas cautelares dictadas por el juez luego de haberse comprobado que se había tratado de títulos adquiridos después del default", concluyó.