Entredicho judicial por la libertad del "Malevo"

Mientras Mario "El Malevo" Ferreyra espera conseguir los fiadores para recuperar la libertad, su situación procesal ha generado un duro debate entre los jueces de la Sala VI y el fiscal Guillermo Herrera, que investiga el caso en el que el ex comisario está acusado de lesiones y amenazas.
El viernes, el fiscal les pidió a los camaristas Marta Cavallotti y Carlos Francisco Ruiz Vargas que decidieran si, por la causa que era investigado al "Malevo", le revocarían o no la libertad condicional de la que estaba gozando. Estos no sólo rechazaron el escrito del fiscal, sino que además le pidieron a Herrera que resuelva cuanto antes la situación procesal del sospechoso, advirtiendo que no podía estar jugando con la libertad de una persona. Pero Herrera desestimó el planteo por improcedente.
Los jueces sostienen que el fiscal ya tiene los elementos necesarios para resolver la situación, conforme quedó demostrado al tratar la libertad de María de los Angeles Núñez, que también está imputada por los mismos delitos, según dijeron en un escrito. Herrera, en tanto, dijo: "la causa fue elevada a la sola consideración de la libertad condicional y no para que tome intervención en la presente investigación que se encuentra bajo la dirección exclusiva del Ministerio Público".

Duro cruce
Los magistrados le llamaron la atención al fiscal porque "no es cuestión de satisfacer a la opinión pública presentádose como adalides de la lucha contra el delito, sino de aplicar rigurosamente el ordenamiento jurídico". Los magistrados, en el argumento de su resolución, sostuvieron también: "al no ubicar en el encuadramiento legal los hechos, puede resultar irreparable el daño producido al imputado, situación que se verá reflejada en un grave daño a la sociedad, cuando este accione contra el Estado por una mala actuación que pone en evidencia la ineptitud de algunos funcionarios que alimentan sospechosas o interpretaciones torcidas o aun malévolas sobre la intención de los órganos judiciales". El fiscal Herrera no sólo rechazó el llamado de atención de los miembros de la Sala VI, sino que también cuestionó los fundamentos de su resolución. "Esos conceptos podrían ser tomados en cuenta más bien como fundamentos de una posible presentación de la defensa del imputado", explicó Herrera.
El fiscal señaló además: "la publicidad de los actos emanados por el Poder Judicial, si bien corren por cuenta de los medios de comunicación, no se puede desconocer que es uno de los pilares en que descansa el sistema republicano de gobierno".
Más allá del conflicto judicial, Núñez, Francisco Torres y Néstor Padilla, defensor de "El Malevo", volvieron a presentarse ante Herrera para actuar como fiadores del ex comisario. El fiscal y el secretario Carlos López tendrán que analizar si los aceptan o no como garantía.
Por otra parte, Núñez, que es defendida por Roberto Flores, se presentó ayer en la Fiscalía para ratificar la denuncia que realizó el 22 de abril pasado en contra de María del Valle Pascual de Acosta por agresión. Esta última fue la que demandó a la esposa de Ferreyra por la misma razón, aunque lo hizo un día después.