Un cortocircuito habría desatado el incendio en el edificio céntrico

Los informes preliminares que realizaron los bomberos en el edificio de 25 de Mayo 26 revelaron una serie de falencias en el sistema de seguridad, que podrían haber contribuido a que el incendio, que se generó el lunes en el 8o piso, no pudiera ser controlado con facilidad.
El fuego se habría iniciado a causa de un cortocircuito. Al mediodía, Ester Mizrahi de Mollika, de 84 años, y su nieta Sofía, de 13, quedaron atrapadas entre las llamas. Más tarde pudieron ser rescatadas ilesas en un impresionante operativo.
De acuerdo con lo que determinaron los técnicos supervisados por el comisario Raúl Lobo, se habría producido un accidente eléctrico en un transformador y en un televisor. Como el artefacto estaba empotrado en una pared, algunos elementos incandescentes habrían caído sobre un sillón, por lo cual el fuego se extendió.
"No había suficiente presión de agua en los gabinetes portamangueras. Eso puede deberse a que el edificio es muy antiguo (fue inaugurado en 1965). Además, no había matafuegos en todos los pisos, sino en uno de por medio. Lo mismo sucedía con los hidrantes", explicó el jefe de Bomberos.
Lobo agregó que la legislación vigente establece que debe haber un extintor de 10 kilos cada 200 metros cuadrados. "Es necesario que haya un hidrante y un matafuegos en cada piso. Todos los edificios deben tener un plan de evacuación. Aparentemente, en este edificio no se actualizaron en materia de seguridad", opinó.
El director de Defensa Civil del municipio, Gregorio Alvarez, dijo que el consorcio del edificio siniestrado recibió en 2001 una resolución de la repartición en la que se les informaba las medidas de seguridad que debían cumplir. "El edificio tiene matafuegos en el 2º piso, en el 5º, en el 8º y en el 11º. Además, cuenta con cuatro hidrantes y 40.000 litros de agua. Pero no son la cantidad que exigen las normas actuales", explicó. LA GACETA tocó ayer todos los timbres del edificio, pero ningún miembro del consorcio quiso responder.
Alberto Osta, que pertenece a la Cámara de Administradores de Propiedad Horizontal, reconoció que muchos edificios de la capital no cumplen con las normas de seguridad contra incendios, aunque aclaró que no le constan las 600 multas que Defensa Civil dijo que realizó en lo que va del año por inseguridad.
"Es responsabilidad de cada consorcio cumplir con lo que exigen las ordenanzas. Pero cada edificio tiene problemas particulares. El más grave es que hay una gran cantidad de robos de mangueras y matafuegos y reponerlos significa un costo importante. Lo que más buscan los ladrones son los picos de bronce de las mangueras, que cuestan $ 100", describió.

Aprobados
Por otro lado, Osta señaló que hay más de 100 edificios cuyos planos fueron aprobados antes de que rigieran las nuevas normas de seguridad y que, en la actualidad, por una cuestión edilicia, no pueden adecuarse. "El principal problema son los sistemas hidrantes o las escaleras contra incendios. Se necesita hacer grandes inversiones que los consorcios no pueden afrontar porque, en general, las edificaciones viejas son consorcios chicos porque tienen pocos departamentos", detalló.
Según Osta, en los últimos años estallaron muchos problemas relacionados con las propiedades horizontales porque estas se convirtieron en un boom. "Reconozco que Defensa Civil hizo un relevamiento de los edificios. Pero, durante muchos años, no hubo controles y, además, en otros gobiernos se aprobaba cualquier edificio que no cumplía las normas. Creo que deberían flexibilizar algunas disposiciones para que las construcciones viejas se puedan adecuar. Además, Bomberos debería asesorar en forma continua a los consorcios o probar los sistemas contra incendios porque muchos llevan años sin ser usados o chequeados, y lo más probable es que cuando sean necesarios no funcionen", dijo.