Por Redacción Política
25 Abril 2006
Seguir en 
El viernes, el juez federal Felipe Terán presentó una suerte de ampliación del descargo que efectuó el 23 de marzo ante la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación (CM), que le sigue un sumario para determinar si incurrió en alguna causal de destitución.
En el escrito, habría afirmado que su par, el juez federal número uno, Jorge Parache, también bajo sumario, libraba medidas cautelares similares a las que él disponía, algunas de las cuales fueron confirmadas por la Cámara Federal de Apelaciones, según fuentes del CM.
En el texto de sólo cuatro páginas, Terán volvió a cargar las tintas sobre el desempeño de los funcionarios del Ministerio de Economía en las causas en la que particulares reclamaban al Estado el pago de títulos públicos supuestamente afectados por el default (de 2001), que significó la pesificación de los bonos.
También reiteró que él fue el único juez que promovió una investigación penal (la instruye el fiscal federal Carlos Brito) por presuntas maniobras irregulares para que el Estado pagara a particulares bonos que habrían sido adquiridos, a bajo precio, a posteriori de la declaración del default, de fines de 2001.
La misma modalidad
Aunque no identificó los expedientes, Terán habría aseverado que la Cámara Federal confirmó medidas cautelares dictadas por Parache -similares a las que él disponía-, que ordenaban al Estado a que pagara.
También habría remarcado que, en una causa que él tramitaba y en la que no había hecho lugar a la medida cautelar solicitada por el demandante (sólo lo habría identificado por el apellido: Díaz), frente a la apelación planteada por el accionante, la Cámara Federal revocó su resolución e hizo lugar al pedido de que fuera dispuesta una medida cautelar.
Una de las cautelares que confirmó la Cámara Federal fue la que Parache dispuso a favor de Carlos Jiménez Montilla, vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal, que también reclamó el pago de títulos públicos supuestamente afectados por el default.
En el escrito, habría afirmado que su par, el juez federal número uno, Jorge Parache, también bajo sumario, libraba medidas cautelares similares a las que él disponía, algunas de las cuales fueron confirmadas por la Cámara Federal de Apelaciones, según fuentes del CM.
En el texto de sólo cuatro páginas, Terán volvió a cargar las tintas sobre el desempeño de los funcionarios del Ministerio de Economía en las causas en la que particulares reclamaban al Estado el pago de títulos públicos supuestamente afectados por el default (de 2001), que significó la pesificación de los bonos.
También reiteró que él fue el único juez que promovió una investigación penal (la instruye el fiscal federal Carlos Brito) por presuntas maniobras irregulares para que el Estado pagara a particulares bonos que habrían sido adquiridos, a bajo precio, a posteriori de la declaración del default, de fines de 2001.
La misma modalidad
Aunque no identificó los expedientes, Terán habría aseverado que la Cámara Federal confirmó medidas cautelares dictadas por Parache -similares a las que él disponía-, que ordenaban al Estado a que pagara.
También habría remarcado que, en una causa que él tramitaba y en la que no había hecho lugar a la medida cautelar solicitada por el demandante (sólo lo habría identificado por el apellido: Díaz), frente a la apelación planteada por el accionante, la Cámara Federal revocó su resolución e hizo lugar al pedido de que fuera dispuesta una medida cautelar.
Una de las cautelares que confirmó la Cámara Federal fue la que Parache dispuso a favor de Carlos Jiménez Montilla, vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal, que también reclamó el pago de títulos públicos supuestamente afectados por el default.
Lo más popular
Ranking notas premium
