Quiero expresar mi preocupación por la tala indiscriminada que se registra en el piedemonte de Yerba Buena. A menudo tengo la oportunidad de constatar personalmente cómo esta ciudad crece rápidamente. Y me inquieta el hecho de que haya una total falta de preocupación por el medio ambiente. Es que, a menudo, la praxis está muy alejada de la teoría ya que, aunque muchos saben los problemas ecológicos que puede ocasionar la tala indiscriminada de nuestro cerro, a muy pocos les importa realmente este problema. Les ruego a quienes estén a la cabeza de estos proyectos que consulten con entidades ambientalistas para implementar alguna clase de ley que prescriba hasta qué punto es posible la deforestación y planificar de manera consciente en los lugares hasta dónde esté permitida la tala.
Natalia Guerrero
Colón 2.700
Yerba Buena-Tucumán
SIN AGUA POTABLE
El 18/01, mediante nota (expediente Nº 0149/C-06), solicitamos a la SAT la provisión normal de agua potable para el sector de pasaje Lucía Aráoz del 2.600 al 2.800, ya que en esta época el suministro se corta desde las 7 hasta pasadas las 23. Luego, en este diario, hicimos pública esta carencia del servicio. En respuesta, la empresa mandó a sus operarios a verificar la red, pero no solucionó nada. El problema continúa, con el agravante de que, en estos últimos días, tampoco a la noche nos llega agua con la suficiente presión para llenar los tanques. Por eso reclamamos, una vez más, la inmediata provisión de agua, ya que pagamos este servicio, como corresponde. Si bien en la última facturación la SAT ingeniosamente nos bonificó con $ 4,32, en un intento de conformarnos con este descuento para servicio interrumpido discontinuo, no soluciona el problema de fondo, aunque reconoce la irregular prestación. Para evitar problemas de salud, compramos agua mineral, cuyo costo no se cubre con la bonificación de la SAT. Lo que queremos es agua potable y no dádivas. Es tiempo de que dejemos de padecer y de que las autoridades de la empresa se notifiquen de este nuevo pedido y respondan con urgencia. De no ser así, iniciaremos las acciones legales que correspondan.
Walter Roberto Albertus
y muchas firmas más
Pje. Lucía Aráoz 2.771
S.M. de Tucumán
PAMI
Pido que alguna autoridad u órgano oficial me dé una respuesta o solución a mi reclamo como acreedor del PAMI. Tengo en trámite el expediente Nº 200-2004-91-3-457, que inicié en mesa de entradas, en Avenida de Mayo 801, Capital Federal, en diciembre de 2004, por una regulación de honorarios en mi condición de perito médico en un juicio. Este se encuentra terminado y quedó firme la regulación de honorarios, de acuerdo con la ley. Desde entonces, esta institución inició un trámite administrativo, cartas documentos mediante, para exigirme cumplimentar disposiciones, a las que respondí de inmediato. Llegado setiembre de 2005 y después de responder exigencias que rondan lo absurdo, este expediente vuelve a donde se inició y exigen que el PAMI local responda a requerimientos que ya fueron contestados y que inclusive figuran en el expediente judicial. Ni con los argumentos legales de un abogado conseguimos destrabar la situación. Pregunto: ¿si el Estado a través de sus autoridades y organismos recaudadores no solamente exige el pago sino que aplica intereses y multas, por qué cuando tiene que pagar obligaciones con sentencias judiciales firmes no lo hace y se ampara impunemente dejando al ciudadano en una total indefensión?
Alberto José M. Albornoz
Moreno 574
S.M. de Tucumán
A OSCURAS
Vivo en Lules, a 800 metros del ex ingenio Mercedes, prolongación de la avenida Roca. Nueve familias carecemos de luz eléctrica en nuestras casas, a pesar de tratarse de un servicio indispensable. Esta situación torna la zona cada vez más insegura y ya se produjeron reiterados asaltos y violaciones, e incluso hubo heridos con arma de fuego. Es lamentable que a sólo dos kilómetros del centro de la ciudad se registre esta irregularidad. Los trámites realizados desde hace 10 años para que se instale el servicio fueron sistemáticamente desoídos por EDET y por los sucesivos gobiernos municipales. Esperamos una pronta respuesta del intendente César Dip y del gobernador Alperovich.
María Belén Rodríguez
San I. de Lules
(Tucumán)
MAQUINITAS
Admiro al gobernador Jorge Busti y a la población de Entre Ríos por luchar juntos para evitar la instalación de dos papeleras en Uruguay, por los perjuicios que estas producirán al medio ambiente. En nuestra provincia, se quiere instalar maquinitas en el parque 9 de Julio, a pesar de los perjuicios que provocará a las familias tucumanas, especialmente a niños y a jóvenes, que podrían iniciarse en el juego. En realidad, a los responsables les importa poco la salud mental y espiritual de sus habitantes. ¿Se ha estimado acaso el daño que se le ocasionará al ya recortado parque 9 de Julio, nuestro pulmón verde, en el que ya va quedando poco de parque y mucho con explotación comercial? Las maquinitas no deben ser instaladas en ningún lugar. Veo una contradicción: se lucha contra el flagelo del alcoholismo, la droga, el tabaco, leyes mediante ¿Y la adicción al juego qué? Existe Juganon, grupo de autoayuda que busca dar contención a estos enfermos. Se trata de una enfermedad que lleva a la desintegración familiar, social y personal de quienes la padecen. Gobernador, vea cómo darles una mejor calidad de vida a los tucumanos, especialmente a los jóvenes, sin tener que recurrir a las maquinitas. La Justicia no debe permitir la instalación de estos aparatos. Los tucumanos así lo exigimos con más 50.000 firmas.
Rosa Heredia
rositaheredia4@hotmail.com
MEJORAS
Han tenido un buen efecto los artículos que recientemente publicó LA GACETA acerca de la línea de ómnibus 100 y del agua en Yerba Buena. Gracias a esta información, la SAT tomó cartas en el asunto y está solucionando el problema que afecta a numerosos vecinos de varios barrios de la Ciudad Jardín. Además, los propietarios de la línea 100 pusieron unidades nuevas para mejorar el servicio.
Jorge Casasola
jorgecasasola@hotmail.com
