Para no caer en la pobreza se necesitan $ 848

La Canasta Básica Total creció 2,1% bimestral. Los productos panificados subieron 0,9%; las carnes, 0,6%; las verduras y 4,7%; los lácteos.

08 Marzo 2006
BUENOS AIRES.- Una familia tipo (compuesta por dos adultos y dos hijos) necesitó reunir ingresos por $ 848,92 durante febrero para no caer bajo la línea de pobreza, o sea un 0,6% más que en enero, según informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos. Ese es el valor que alcanzó la Canasta Básica Total (CBT), la que incluye una serie de bienes y servicios básicos para sostener las necesidades esenciales de ese núcleo familiar. En tanto, la Canasta Básica Alimentaria (CBA) subió 1,1% alcanzando un valor de $ 393,02, por lo que las familias que no lograron ese ingreso cayeron en la indigencia.
A partir de estos resultados, tanto la CBT como la CBA subieron en el primer bimestre 2,1%, mientras que en el mismo período la inflación fue de 1,7%.
La diferencia esta dada por el alza en alimentos -cuyo comportamiento impacta directamente en ambas canastas-, que en enero y en febrero pasado acumularon un alza de 1,9%. Durante febrero -mes en el que desde el Gobierno se implementaron una serie de acuerdos de precios- los alimentos aumentaron 1%.
Los productos panificados subieron 0,9%; las carnes, 0,6%; las verduras, 4,7%; los lácteos, 0,3%, y los aceites, 0,4%, mientras que las frutas cayeron 0,1%.
Los principales aumentos en el rubro alimento se observaron en tomate perita (27,9%), pomelo (23,8%), naranja (21,3%), choclo (13,6%) y fideos secos (5,9%).
Dentro de las carnes -uno de los sectores que motivó duros enfrentamientos entre los ganaderos y el Gobierno- el Indec detectó aumentos en casi todos los cortes: carne picada, 2%; cuadril, 1,8%, y nalga, 1,3%.
En los lácteos -un sector que aceptó ceñirse al acuerdo de precios- hubo alzas de 0,7% en leche; 1,2% en quesos y 0,6% en dulce de leche. En contrapartida se observaron bajas de 1,1% en la manteca; 0,9% en yogur cremoso y 0,8% en huevos.
Las verduras, en general, tuvieron un comportamiento dispar con una suba del tomate y con bajas en zapallitos y en zapallo. (DyN)



Tamaño texto
Comentarios