Niegan que se hayan embargado reservas

Se dijo que en EEUU habían ordenado incautar fondos. El Banco Central desmintió que un juez de Nueva York haya fallado contra el país.

FUNCIONES PLENAS. El BCRA aclaró que no tiene limitadas sus operaciones en la plaza estadounidense a causa de un fallo judicial. LA GACETA
FUNCIONES PLENAS. El BCRA aclaró que no tiene limitadas sus operaciones en la plaza estadounidense a causa de un fallo judicial. LA GACETA
27 Enero 2006
Buenos Aires.- El Banco Central de la República Argentina (BCRA) desmintió que sus reservas estén embargadas por un fallo de la justicia norteamericana, aunque el resultado final de la causa depende ahora de una apelación presentada por acreedores del Estado argentino ante la Corte de Nueva York.
En un comunicado, el BCRA informó que el 12 de enero último “el juez de la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York que conduce las causas contra la República Argentina, Thomas Griesa, falló a favor del BCRA luego de que dos fondos litigantes obtuvieron órdenes de restricción temporaria”.
La entidad sostuvo que esa suspensión transitoria sobre un depósito de U$S 105 millones de la cuenta del Banco Central en la Reserva Federal de Nueva York (Frbny) había sido emitida por la jueza reemplazante de Griesa durante las fechas festivas de fin de año.

Dos fondos de inversión

Los fallos corresponden a las causas promovidas por EM Limited -perteneciente a la familia Dart- y NML Capital -del fondo Elliot- que demandan al Estado en representación de bonistas que no se adhirieron al último canje de la deuda externa.
Aclara el comunicado del BCRA: “los fondos litigantes han manifestado que apelarán el fallo, por lo que la decisión definitiva provendrá de la correspondiente Corte de Apelación”.
El BCRA sostuvo que los demandantes alegaron en forma incorrecta que la Ley 26.076, ratificatoria de los decretos 1.599/05 y 1.601/05 que dispusieron el pago anticipado de la deuda con el FMI cambió la propiedad de las reservas, ya que los fondos litigantes, EM Limited y NML Capital, buscaron interceptar y embargar los fondos destinados al pago al organismo internacional de crédito.
El BCRA aclaró que esos fondos “cuentan en principio con la doble garantía de provenir de reservas de un banco central, que son inembargables, y de estar destinados a organismos internacionales, cuyos préstamos también son inembargables bajo la ley de EEUU”. Aclaró la entidad monetaria que, tras el fallo del juez Griesa se considera que la situación se ha normalizado e, inclusive, que se ha creado un antecedente judicial que confirma la inembargabilidad de las reservas del BCRA.
El BCRA confió en que “pese a estar pendiente la definición de la Corte de Apelación, el BCRA se encuentra plenamente habilitado para realizar su operatoria habitual a través de la plaza de Nueva York”. (NA)





Tamaño texto
Comentarios