"En mi vida anduve en boca de nadie y ahora no tengo tranquilidad ni para irme a dormir. ¿Qué pretenden con esto, que me muera? Más imposibilitado no puedo estar". Los conceptos son de Segundo Argota, abuelo del reo Alberto Tolosa, por cuya fuga es sometida a juicio político la camarista penal Alicia Freidenberg.
Acerca del estado de salud de este familiar del asesino del remisero Luis Cisterna, confrontarán hoy los defensores y los acusadores de la suspendida magistrada. A partir de las 17, el tribunal de la Legislatura escuchará los alegatos de las partes.
Precisamente, el preso se fugó de la custodia el 12 de agosto de 2005, durante una visita a su abuelo, concedida por la jueza en razón de que el anciano se encontraba enfermo. La defensa sostendrá que el hombre (a quien LA GACETA entrevistó ayer en su casa) está prácticamente incapacitado, mientras que la acusación pondrá en duda el grado de inmovilidad.
El otro punto que enfrentará a unos y a otros tendrá que ver con el comportamiento de Tolosa durante el tiempo que estuvo preso en el penal de Villa Urquiza.
Quienes promueven la destitución de la presidenta de la Sala VI de la Cámara Penal sostendrán, complementariamente, que ella no contó con todos los elementos necesarios para conceder la salida bajo custodia de Tolosa. Los que abogan por la absolución de la jueza, en tanto, afirmarán que la acusan no por el permiso que otorgó, sino por la huida del preso, lo que -insistirán- no es su responsabilidad.
Acerca del estado de salud de este familiar del asesino del remisero Luis Cisterna, confrontarán hoy los defensores y los acusadores de la suspendida magistrada. A partir de las 17, el tribunal de la Legislatura escuchará los alegatos de las partes.
Precisamente, el preso se fugó de la custodia el 12 de agosto de 2005, durante una visita a su abuelo, concedida por la jueza en razón de que el anciano se encontraba enfermo. La defensa sostendrá que el hombre (a quien LA GACETA entrevistó ayer en su casa) está prácticamente incapacitado, mientras que la acusación pondrá en duda el grado de inmovilidad.
El otro punto que enfrentará a unos y a otros tendrá que ver con el comportamiento de Tolosa durante el tiempo que estuvo preso en el penal de Villa Urquiza.
Quienes promueven la destitución de la presidenta de la Sala VI de la Cámara Penal sostendrán, complementariamente, que ella no contó con todos los elementos necesarios para conceder la salida bajo custodia de Tolosa. Los que abogan por la absolución de la jueza, en tanto, afirmarán que la acusan no por el permiso que otorgó, sino por la huida del preso, lo que -insistirán- no es su responsabilidad.









