Zaffaroni defendió la tarea de la camarista

El vocal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Raúl Zaffaroni (foto), testificó por escrito en el juicio político a la jueza Alicia Freidenberg.
En el documento de tres carillas remitido al tribunal de la Legislatura, el reconocido jurista sostuvo que el magistrado que autoriza un permiso de salida a un reo se hace responsable de indicaciones concretas que imparta a quienes deben dar cumplimiento a su orden. Por ejemplo, si dispone que el preso debe ser trasladado sin estar esposado. “Pero si no formula indicación, es la autoridad de ejecución la que debe aplicar las reglas en la custodia y es la única responsable de su violación”, puntualizó.
El magistrado defendió el otorgamiento de estos permisos, a los que calificó de “aconsejables” para la reinserción social del recluso. Y advirtió que si se responsabiliza a los magistrados por la custodia de los reos, “el resultado práctico será la supresión de toda autorización de traslado”.
Zaffaroni elogió la capacidad y la formación técnica y jurídica de la tucumana. Precisó que la conoce porque participaron de actividades académicas conjuntas y porque compartieron cargos en la Asociación Argentina de Profesores de Derecho Penal.


“En democracia, los jueces ordenan, no solicitan. Alicia Freidenberg ordenó el traslado de Alberto Tolosa para visitar a su abuelo. Es la administración penitenciaria quien debe cumplirla con los recaudos del caso, y las responsabilidades que pudieran surgir de incumplimientos, negligencias o actitudes dolosas, no pueden ser endilgadas al juez”. Las afirmaciones fueron formuladas por el criminalista Elías Neuman, en un informe presentado ante el Tribunal de la Legislatura.
El reconocido especialista resaltó que el juicio político contra la camarista se sustenta en la fuga de Tolosa y en los errores que se cometieron el día de su traslado, lo que estaría fuera del campo de acción de la magistrada.
Paralelamente, el profesional destacó que, según su criterio, no hubo negligencia en el otorgamiento del permiso y que los pasos procesales dados fueron los correctos. Incluso, recordó que ya se habían dado autorizaciones anteriores al preso, sin que se hubieran registrado problemas.
“Los informes administrativos sobre Tolosa y los referidos a la enfermedad de su abuelo son contundentes. La forma en que se evadió no está ligada a la actividad de Freidenberg, ya que en momento alguno hubo planteo sobre la supuesta peligrosidad, la mala conducta carcelaria o la proclividad hacia el delito del reo”, sostuvo el abogado consultado por la defensa.


Los legisladores-jueces quieren determinar qué pasó con un auto oficial del Servicio Penitenciario, que salió del penal de Villa Urquiza el viernes 12 de agosto de 2005 (día de la fuga de Alberto Tolosa) y cuyo regreso figura registrado sólo cinco días después, según las constancias que figuran en el libro de movimiento de vehículos de la cárcel.
Se trata, concretamente, de un Renault 21 color gris, que habría estado asignado al comisario Roberto Pellegrino. Este policía es uno de los testigos que declaró en el juicio político contra la camarista Alicia Freidenberg.
Todo lo recopilado por el Tribunal de la Legislatura podría ser remitido a la Justicia, para colaborar en la causa penal iniciada por “fuga y facilitamiento de fuga” de Tolosa, en la cual están procesados los tres custodios que debían controlarlo en la visita a sus familiares.