Milei otorga una ayuda financiera a 12 provincias, entre ellas Tucumán

Un anticipo por hasta $ 400.000 millones. Esa es la suma que el Gobierno nacional ha dispuesto para el otorgamiento de ayudas financieras a una docena de provincias, entre ellas Tucumán. El decreto nacional 219 fue firmado por el presidente Javier Milei, por el ministro de Economía, Luis Caputo, y por el jefe de Gabinete de la Nación, Manuel Adorni, y faculta a la Secretaría de Hacienda de la Nación a disponer “la cancelación de los anticipos otorgados, con más los intereses que se devenguen calculados sobre la base de una Tasa Fija Nominal Anual del 15%”, mediante la afectación de recursos coparticipables que se encuentren sin afectación a un destino específico y que será devuelto en el ejercicio vigente.

La ayuda venía siendo gestionada por varios gobernadores, entre ellos el tucumano Osvaldo Jaldo, ante el Palacio de Hacienda y la Casa Rosada. En algunos casos, contribuyen a compensar la caída de los ingresos, tanto nacionales como por impuestos provinciales. La norma, asimismo, le da la potestad al área que encabeza Carlos Guberman para “disponer las condiciones de desembolsos a las provincias, formas de cancelación y demás condiciones aplicables, pudiendo suscribir acuerdos con cada una de las jurisdicciones para determinarlos”.

Además de Tucumán, otros distritos denominados “dialoguistas” podrán acceder al financiamiento federal. Se trata de Catamarca Chaco, Misiones, Salta y Corrientes. Además, el decreto beneficiará a Mendoza, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur y La Rioja. Las cifras del beneficio a cada distrito no fue determinado puntualmente en el decreto. Sin embargo, detalla que Hacienda determinará el monto a otorgar “conforme a la capacidad de repago de cada provincia sobre la base de su participación en la recaudación de tributos nacionales”. Los $ 400.000 millones que dispondrá Milei para los gobernadores representan cerca del 8% del Presupuesto de gastos de Tucumán.

En los considerandos de la medida, se afirma que “los Gobiernos de varias provincias  manifiestan que se ven impedidos, en forma transitoria, de atender financieramente los compromisos más urgentes derivados de la ejecución de su presupuesto de gastos y amortización de deudas”. Jaldo necesita de esos recursos para sostener el equilibrio fiscal y evitar contratiempos financieros. En ese aspecto, los salarios del sector público están garantizados y se espera que entre mayo y junio haya una inyección adicional de fondos coparticipables, debido a los vencimientos de Ganancias y a la posibilidad que, en algún momento, se reactive el consumo y, por ende, la recaudación por el Impuesto al Valor Agregado (IVA). No se prevén modificaciones en el esquema impositivo, por el momento.

Durante marzo, las transferencias coparticipables descendieron un 4,4%, en términos reales. La caída de la coparticipación neta en marzo se debería principalmente a la disminución real interanual del 12,7% de la recaudación del impuesto a las ganancias, mientras que el IVA también mostró una variación negativa, del 4,4%.

Al analizar la evolución de las transferencias automáticas totales por jurisdicción, se observa que en casi todas -menos Salta- registraron variaciones reales negativas. No obstante, la dispersión fue de 7,6 puntos porcentuales entre Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), con la mayor caída (-7,2%), y Salta, la única con suba (+0,4%). En CABA, Tucumán y La Rioja, el mayor descenso relativo se explica por una menor participación en leyes especiales y compensaciones, las cuales aumentaron un 36% real interanual, indica un reporte difundido por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf). En cambio, Salta, Buenos Aires y Catamarca tuvieron un mejor desempeño relativo debido a su mayor participación en estos componentes del reparto.