Hoy quiero sumarme a la polémica suscitada por el futuro tratamiento de una ley que prohibiría fumar en los lugares públicos y en los privados. Una ley similar ya existe, pero nunca se la hizo respetar. La posición de los que se oponen a su aplicación, argumentando pérdidas económicas, no es sustentable. El tabaquismo, en su faz activa o pasiva, mata, mientras que el no fumar un par de horas ya sea en un cine, en un ciber, en el colectivo, en un bar, etcétera, todavía no mató a nadie. Aprendamos a copiar lo positivo; apostemos a la salud.
María C. Metayer de Bas
Muñecas 2.265
S. M. de Tucumán
EL PAPA (I)
Profundamente conmovido por el paso a la eternidad del Sumo Pontífice, naturalmente, observé las actitudes de nuestra comunidad, ante tan significativo hecho de relevancia mundial. Veo que George W. Bush y Fidel Castro, en representación de sus respectivas naciones -como parte de los homenajes dispuestos-, decretaron duelo nacional. El presidente norteamericano fue con su esposa a los funerales de Juan Pablo II y el presidente cubano suspendió las actividades deportivas en la isla. Ninguno de esos dos presidentes, ni las naciones que representan, son católicos. En nuestro país, no concurrió a los funerales el Presidente de la Nación a los funerales y no se suspendieron las actividades deportivas. Más aún, mientras en Tucumán repicaban las campanas de las iglesias el sábado 2/4, a partir de las 16.37, poco después, aproximadamente a las 17.30, se escuchaban bombas de estruendo y cánticos por el ingreso a la cancha del Lawn Tennis del seleccionado tucumano de rugby para su encuentro final con el de Mendoza. Tales ejemplos reflejan la falta de respeto por quien tanto hizo por la humanidad y por nuestro país. Así no podremos llegar demasiado lejos. En estos momentos, recuerdo la fina ironía de uno de los grandes profesores de Derecho de la UNT, el doctor Edgardo Fernández Sabaté, cuando en una de sus clases de la cátedra de Filosofía del Derecho, reflexionando sobre la verdad y el sumo bien, decía: "A estar por las propagandas parece que Jockey Club -se refería a la marca de cigarrillos por entonces en boga- es la pura verdad".
Jorge Alberto Soria
La Madrid 412
S.M. de Tucumán
EL PAPA (II)
Se equivocó el Presidente en lo que a representación se refiere. Cuando tomó la decisión de postularse para presidente de los argentinos, se postulaba nada menos que para ser nuestro máximo representante. Hoy la mayoría de los argentinos lloramos porque nuestro padre espiritual ha muerto y cuánto hubiéramos dado por estar a su lado y darle nuestro último adiós, como lo hubiéramos hecho con nuestro propio padre. Se equivocó porque esta no era sólo una cuestión de protocolo, ni era el momento de ufanarse como un soberbio: "soy como soy". Somos conscientes de que nuestro país tiene muchos y grandes problemas, pero no se engañe; 72 horas de su ausencia no cambiarían nuestra historia, aquí se trataba sencillamente de saber interpretar a su pueblo. Lamentablemente, usted decidió no representarnos y en vez de ponerse el traje de Juan Pueblo, se vistió de Néstor Kirchner. Te extrañamos, Juan Pablo II, que sin importar si estabas lejos, cansado o enfermo nos representaste a todos por igual sin distinción de nacionalidades, raza o credos y te convertiste en un símbolo para toda la humanidad. Qué lección la tuya al mostrarnos que con tanta humildad se puede ser un grande. Queremos que sepas que Juan Pueblo desde acá, desde lejos, te lloró y quiso estar presente.
Liliana Signorelli de Aráoz
San Lorenzo 470 (1º "A")
S. M. de Tucumán
EL PAPA (III)
Quejarnos, protestar y criticar, ya lo hacemos con suma facilidad y harta frecuencia. También debemos aplaudir y alabar cuando se hacen bien las cosas. Y eso es lo que quiero hacer: alabar y aplaudir a "LA GACETA" por el buen periodismo demostrado en el trato dado al hecho del fallecimiento de Juan Pablo II, tanto en la forma como en el fondo: fotos, textos, noticias, etcétera. La noticia del fallecimiento como "El último viaje", y todo el texto adjunto no tiene desperdicio. Valga ello sólo como botón de muestra, pues hay muchos más.
Víctor Martín
Yerba Buena-Tucumán
CIUDAD JUDICIAL
Se ha motorizado la idea de la Ciudad Judicial, tendiente a facilitar el ejercicio profesional, obligado a movilizarse por la dispersión de los fueros en distintos locales. Se informa haber pedido al arquitecto Pelli un plan maestro tendiente a centralizar todas las ramas de la administración de Justicia, sin reparar que ello se daba en el edificio principal que tiene el Poder Judicial. Este, poco a poco, fue desbordado por las necesidades de un crecimiento poblacional, por un lado, pero también por las excesivas demoras en el trámite de las causas, con una impresionante acumulación de papeles, con el peso que ello trae consigo sobre las bases de este, al extremo que se proyecta un gasto de $ 3 millones para pilotaje de refuerzo, dado el hundimiento que experimenta. Este problema, por la misma razón, se dará con el tiempo, en el local de 24 de Septiembre al 600, porque se trata de un edificio con estructuras de cargas preparada para otros destinos. Es sensato pensar en la centralización de todos los fueros, por las razones expuestas por los profesionales, pero al mismo tiempo es obligación de la Corte analizar la forma de acelerar los interminables procesos y la responsabilidad de quienes deben administrar justicia. Lo ideal es un Plan Regulador para toda la capital, en donde se proyecte un Centro Cívico, que bien podría darse en los terrenos del Ferrocarril Central Córdoba, trasladando cargas a Pacará. Se liberaría, así, a la ciudad del cinturón de acero, se solucionaría el problema de tránsito hacia el oeste, con la apertura de todas las arterias; y al mismo tiempo se anularía la dispersión existente en los tres poderes del Estado.
Vicente Navarro
Catamarca 79
S. M. de Tucumán
BAÑOS FEMENINOS
Muy interesante la nota sobre los sanitarios femeninos aparecida el 31/03. Es bueno ver que ahora se tratan temas que antes eran tabúes para el periodismo. Leyendo los graffiti de la fotografía sin duda está fuera de lugar el que dice "Mauricio, te extraño. ¿Por qué me dejaste?". Si los hombres no entran a ese ámbito, ¿tiene sentido la pregunta, puesto que su destinatario no podrá responderla? Por ahora no tiene sentido. Y digo "por ahora" porque se vienen los sanitarios públicos "unisex", en los que Mauricio sí podrá contestar a su "ex". De hecho, ya llegaron a Buenos Aires. En la sección Arquitectura de La Nación del 9/03 se publicó una nota titulada "Baños atípicos sin espacio para inhibiciones". Reproduzco el comienzo: "El que piense que el baño debe ser un lugar íntimo y totalmente cerrado, hoy nada contra la corriente. Desde hace un tiempo, en los coquetos restó desperdigados por la ciudad, ?ir al fondo y a la derecha? significa ingresar en otro lugar de reunión, más o menos integrado al salón principal, según el caso, donde hombres y mujeres comparten el sector de lavado y hasta los receptáculos en las propuestas más arriesgadas (como por ejemplo en Central, Costa Rica 5.600, Palermo Hollywood)". Se puede imaginar que niños y jóvenes se adaptarán rápido al baño público "unisex". El problema será para los que tenemos varias décadas sobre las espaldas y hemos sido educados con otras costumbres. Pregunto: cuando entremos y haya alguien del sexo opuesto, ya sea rubia despampanante o una adorable viejecita, ¿cómo disimularemos ante una segura y molesta inhibición? Creo que ni el "Chapulín Colorado" ni el mismo Freud podrán ayudarnos. Es indiscutible: este posmoderno siglo XXI nos deparará a los mayores un "tsunami" de sorpresas.
José E. Santillán
Lizondo Borda 1.137
S. M. de Tucumán
SUBSIDIO DE SALUD
Una vez más el Subsidio de Salud mete la mano en el bolsillo de los afiliados. La mujer que trabaja en el Estado sólo podía tener a su esposo como adherente en la obra social, pagando $ 26,77 mensuales. Según el decreto Nº 3337/21 del año 2004 "...el varón se incorporará a partir del 1 de enero del año próximo (2005) al grupo familiar primario". Según se desprende de este anuncio efectuado en el Anuario 2004 IPSST, la incorporación sería automática. ¡Oh sorpresa!, cuando me llega la boleta de sueldo correspondiente a enero, a principios de febrero, compruebo que seguían descontándome el concepto en cuestión. Inicio entonces expediente Nº 02/18/05-T el 08 de febrero pidiendo la incorporación de mi esposo y solicitando la devolución, pero me contestan que no se devolverá lo descontado en enero ni en febrero, por cuanto yo hice mi pedido de incorporación recién en febrero. El Subsidio no cumplió con lo publicado y hace una incorporación automática del cónyuge. En cambio, sí hace en forma automática el descuento de los $ 11 a todos los afiliados.
María Inés Toll
España 1.404
S. M. de Tucumán
