05 Julio 2002 Seguir en 
El CART pidió al gobernador Julio Miranda que defienda la posición del sector azucarero ante el Gobierno nacional, que debe opinar ante Chile sobre la aplicación de salvaguardias en ese país a la importación de fructosa de maíz. La Argentina, a través de la Cancillería y de las secretarías de Agricultura y de Industria de la Nación, debe opinar por escrito hasta el lunes próximo, ante la Comisión Chilena de Salvaguardias, sobre una solicitud de la actividad azucarera de ese país de aplicar aranceles al ingreso de fructosa. Esa misma semana, el viernes 12, se realizará una audiencia pública para exponer razones.
El CART considera que sería muy grave que la Argentina defienda un criterio general que puede favorecer a un sector de la producción argentina (la fructosa), perjudicando a otro sector también argentino (el azúcar). Los azucareros dijeron a Miranda que, a la hora de fijar una posición, se deberían tomar en cuenta los siguientes planteos:
1) El azúcar es un producto que puede ser reemplazado por los edulcorantes producidos por la molienda de maíz (glucosa y fructosa).
2) En estos últimos años, en función de la alta protección arancelaria al azúcar argentino, el producto perdió participación en el mercado chileno por el avance de la glucosa y de la fructosa en el país vecino.
3) El arancel de importación que tiene el azúcar es de U$S120 la tonelada, mientras que la fructuosa tiene un arancel de U$S14.
4) El precio del maíz en el mercado interno argentino es inferior al internacional, en razón de tener una retención de exportación del 20%. El precio interno representa el 80% del valor internacional, lo que favorece a los productores de azúcares de maíz.
Perjuicio
El CART dejó en claro a Miranda que el sector azucarero argentino se encuentra con dos grandes circunstancias que perjudican su capacidad para exportar a Chile: el alto arancel a la importación de azúcar y el bajo gravamen a la importación de los edulcorantes de maíz. Por ello, solicitaron al gobernador que se ponga en contacto con las autoridades nacionales, "a fin de que no se presente nada que afecte a nuestra actividad exportadora azucarera", dijeron.
El CART considera que sería muy grave que la Argentina defienda un criterio general que puede favorecer a un sector de la producción argentina (la fructosa), perjudicando a otro sector también argentino (el azúcar). Los azucareros dijeron a Miranda que, a la hora de fijar una posición, se deberían tomar en cuenta los siguientes planteos:
1) El azúcar es un producto que puede ser reemplazado por los edulcorantes producidos por la molienda de maíz (glucosa y fructosa).
2) En estos últimos años, en función de la alta protección arancelaria al azúcar argentino, el producto perdió participación en el mercado chileno por el avance de la glucosa y de la fructosa en el país vecino.
3) El arancel de importación que tiene el azúcar es de U$S120 la tonelada, mientras que la fructuosa tiene un arancel de U$S14.
4) El precio del maíz en el mercado interno argentino es inferior al internacional, en razón de tener una retención de exportación del 20%. El precio interno representa el 80% del valor internacional, lo que favorece a los productores de azúcares de maíz.
Perjuicio
El CART dejó en claro a Miranda que el sector azucarero argentino se encuentra con dos grandes circunstancias que perjudican su capacidad para exportar a Chile: el alto arancel a la importación de azúcar y el bajo gravamen a la importación de los edulcorantes de maíz. Por ello, solicitaron al gobernador que se ponga en contacto con las autoridades nacionales, "a fin de que no se presente nada que afecte a nuestra actividad exportadora azucarera", dijeron.
Lo más popular
Ranking notas premium
