Los "Naranjas" dominaron desde el inicio

Los “Na­ran­jas” go­lea­ron a San­ta Fe por 46 a 11 y se cla­si­fi­ca­ron pri­me­ros en la Zo­na 2 al fi­na­li­zar la fa­se cla­si­fi­ca­to­ria del 64º Cam­peo­na­to Ar­gen­ti­no. Se es­pe­ra­ba un par­ti­do más com­pli­ca­do, al me­nos una ma­yor re­sis­ten­cia del equi­po de la ca­mi­se­ta ce­les­te. Así ha­bían si­do los dos an­te­rio­res que se ju­ga­ron en tie­rra san­ta­fe­si­na. Sin em­bar­go, los tu­cu­ma­nos mos­tra­ron su so­li­dez des­de el ini­cio y sa­ca­ron a re­lu­cir su cha­pa de fa­vo­ri­tos.
Los “Na­ran­jas”, que arran­ca­ron con mu­cha sol­tu­ra, le die­ron vér­ti­go y una di­ná­mi­ca al jue­go. Tan­to los de­lan­te­ros co­mo los backs ata­ca­ron uti­li­zan­do to­do el an­cho de la can­cha con un buen con­trol de la pe­lo­ta y su­pe­ra­ron fá­cil­men­te la mar­ca san­ta­fe­si­na.
Los tu­cu­ma­nos to­ma­ron la ini­cia­ti­va. A los cin­co mi­nu­tos ya ga­na­ban por 12 a 0, gra­cias a un try de Di­no Cá­ce­res, ano­ta­do a los dos mi­nu­tos, y al try de Die­go Mas que él mis­mo se en­car­gó de con­ver­tir.
Los san­ta­fe­si­nos se vie­ron sor­pren­di­dos y acu­sa­ron el im­pac­to. Les cos­tó to­mar las mar­cas y Tu­cu­mán es­tu­vo cer­ca de ano­tar dos tries más. Se les es­ca­pó por po­co.
Los de­lan­te­ros lo­ca­les tra­ba­ja­ron muy bien en las for­ma­cio­nes y ju­ga­ron la ma­yor can­ti­dad de tiem­po en el cam­po vi­si­tan­te. De a po­co, fue ba­jan­do el rit­mo del par­ti­do y el jue­go se hi­zo más tra­ba­do. A los 23’ Die­go Mas am­plió la ven­ta­ja con un pe­nal, y un mi­nu­to más tar­de el full­back Lu­cas Ba­rre­ra Oro ano­tó el pri­me­ro de sus cua­tro tries, tras una bue­na en­tra­da.

Un respiro
Los “Na­ran­jas” fue­ron cla­ros do­mi­na­do­res. Es­ta ven­ta­ja les per­mi­tió to­mar­se un res­pi­ro y es­to ge­ne­ró con­fu­sión, ya que el jue­go se hi­zo más len­to e im­pre­ci­so en al­gu­nos pa­sa­jes. El vér­ti­go ini­cial que­dó de la­do y los úl­ti­mos 10 mi­nu­tos fue­ron abu­rri­dos. En es­te lap­so San­ta Fe des­con­tó con dos pe­na­les de Gon­za­lo Mo­leon y Tu­cu­mán am­plió la ven­ta­ja con otra con­quis­ta de Ba­rre­ra Oro, pa­ra se­llar el par­cial 27 a 6 a favor del anfitrión .
En el se­gun­do ca­pí­tu­lo los “Na­ran­jas” con­ti­nua­ron mar­can­do el rum­bo y lo­gra­ron lle­gar tres ve­ces más al in­goal san­ta­fe­si­no, a tra­vés de Ra­món Vi­dal y de Lu­cas Ba­rre­ra Oro en dos oca­sio­nes, pa­ra co­ro­nar una gran tar­de.  Cuan­do el te­lón es­ta­ba por ba­jar, los de­lan­te­ros san­ta­fe­si­nos  ge­ne­ra­ron un try pe­nal que só­lo les sir­vió pa­ra achi­car la di­fe­ren­cia fi­nal: 46 a 11.
En la se­gun­da par­te los tu­cu­ma­nos pro­ba­ron dis­tin­tas va­rian­tes po­si­cio­na­les, en es­pe­cial en la lí­nea de backs, con vis­tas a la fa­se de­ci­si­va. Tucumán apro­bó el ter­cer exa­men y quie­ren ir por más.


Tu­cu­mán com­ple­tó su pa­so por la fa­se cla­si­fi­ca­to­ria con tres vic­to­rias con­tun­den­tes: a Ro­sa­rio por 40 a 11; a Sal­ta por 32 a 3; y a San­ta Fe por 46 a 11. Ano­tó 108 tan­tos y re­ci­bió 25 en tres par­ti­dos. Las es­ta­dís­ti­cas in­di­can que ano­tó 17 tries (pro­me­dio ca­si seis por par­ti­do), 12 con­ver­sio­nes y tres pe­na­les. Y só­lo re­ci­bió dos tries en con­tra, uno de Ro­sa­rio y otro de San­ta Fe. Los nú­me­ros re­fle­jan la gran su­pe­rio­ri­dad y so­li­dez que tu­vie­ron los “Na­ran­jas” du­ran­te es­ta eta­pa. Pe­ro cui­da­do. Es­to no ase­gu­ra to­da­vía el pa­sa­por­te a la fi­nal. Aún fal­ta un pa­so im­por­tan­te, con­tra Cór­do­ba, que tam­bién vie­ne pi­san­do fuer­te, a pe­sar de ha­ber caí­do an­te Bue­nos Ai­res. Los tu­cu­ma­nos, a pe­sar de la con­tun­den­te vic­to­ria de ayer, vol­vie­ron a mos­trar al­gu­nos pa­sa­jes de des­con­cen­tra­cio­nes e im­pre­ci­sio­nes. Al­gu­nos di­rán que es­to ocu­rrió cuan­do ya ha­bían sa­ca­do una bue­na di­fe­ren­cia y le­van­ta­ron el pie del ace­le­ra­dor. An­te San­ta Fe me­jo­ra­ron en mu­chos as­pec­tos. Fue bue­no ver el ge­ne­ro­so des­plie­gue que mos­tra­ron al co­mien­zo cuan­do le die­ron vue­lo a la pe­lo­ta y de­mos­tra­ron que los backs tam­bién pue­den sor­pren­der en ata­que.
No fue no­ve­dad la su­pre­ma­cía de los de­lan­te­ros en las for­ma­cio­nes ni el buen es­ta­do fí­si­co que vol­vie­ron a mos­trar. Pe­ro ca­ye­ron otra vez en esos po­zos que des­con­cier­tan. Es el punto a me­jo­rar. Se­rá fun­da­men­tal es­tar a full los 80 mi­nu­tos. Este equipo pue­de ha­cer­lo.