"Hay que seguir trabajando con humildad"

Tras la con­ver­sión fa­lla­da por los san­ta­fe­si­nos, el pi­ta­zo so­nó y la ale­gría se de­sa­tó en el plan­tel “na­ran­ja”. De ahí en más, to­dos fue­ron abra­zos y fe­li­ci­ta­cio­nes pa­ra los tu­cu­ma­nos, que die­ron un gran pa­so ha­cia el tí­tu­lo. “Se ju­gó un gran par­ti­do. Hu­bo una ex­ce­len­te co­ne­xión en­tre los for­wards y los tres cuar­tos y a par­tir de ahí mar­ca­mos una gran di­fe­ren­cia”, des­ta­có el aper­tu­ra Die­go Mas.
Por su par­te, Juan Pa­blo La­ga­rri­gue va­lo­ró la vic­to­ria y des­ta­có la cam­pa­ña del se­lec­cio­na­do en es­ta par­te del cam­peo­na­to: “es im­pre­sio­nan­te ha­ber con­ver­ti­do más de 30 pun­tos en los tres par­ti­dos”. Sin em­bar­go, el se­gun­da lí­nea no se duer­me en los lau­re­les y avi­sa: “aún no con­se­gui­mos na­da. Aho­ra te­ne­mos que se­guir tra­ba­jan­do con la hu­mil­dad de siem­pre pa­ra lle­gar en la me­jor for­ma al par­ti­do  se­mi­fi­nal”.
En­tre sa­lu­dos de ami­gos y com­pa­ñe­ros, Aní­bal Te­rán tam­bién de­jó con­cep­tos pa­ra LA GA­CE­TA. “Era un par­ti­do muy du­ro, pe­ro lo de­fi­ni­mos en los pri­me­ros 10 mi­nu­tos y eso los sor­pren­dió”, des­ta­có. A pe­sar de la gran ta­rea rea­li­za­da, el wing cree que hay de­ta­lles que re­to­car de ca­ra a las ins­tan­cias fi­na­les del Ar­gen­ti­no: “hay que me­jo­rar en el con­trol de la pe­lo­ta; ade­más te­ne­mos que ser más pa­cien­tes a la ho­ra de de­fi­nir, por­que co­me­ti­mos va­rios erro­res en ese as­pec­to. De to­dos mo­dos, creo que es­ta­mos en el buen ca­mi­no”.
El hoo­ker Juan Avi­la, que in­gre­só en la eta­pa fi­nal, des­ta­có: “de­mos­tra­mos que es­ta­mos muy bien y que po­de­mos lle­gar le­jos”.


Los téc­ni­cos que­da­ron con­for­mes pe­ro pien­san que Tu­cu­mán pue­de dar más. “El equi­po es­tu­vo só­li­do en los 80 mi­nu­tos. Lo im­por­tan­te es que se bus­có dar­les ve­lo­ci­dad a nues­tros mo­vi­mien­tos. Por mo­men­tos no tu­vi­mos un buen con­trol de pe­lo­ta, pe­ro sí las in­ten­cio­nes de ju­gar. Es­tu­vie­ron muy con­cen­tra­dos. Aho­ra só­lo res­ta pen­sar en Cór­do­ba y na­da más”, se­ña­ló Ri­car­do Le Fort.  
“Se ob­ser­va­ron as­pec­tos in­te­re­san­tes en el jue­go siem­pre par­tien­do de una bue­na de­fen­sa. Es una de las vir­tu­des que de­be­mos man­te­ner. Tu­vi­mos va­rian­tes con ju­ga­do­res que cir­cu­la­ron to­do el an­cho de la can­cha y des­ple­ga­ron un buen rugby. Pe­ro tam­bién hu­bo erro­res en al­gu­nos in­ten­tos de ata­que”, co­men­tó Ale­jan­dro Mo­li­nue­vo.


No só­lo scrum y maul es Tu­cu­mán. La evo­lu­ción de su jue­go que­dó de­mos­tra­da en el úl­ti­mo par­ti­do. Los for­wards im­po­nen su du­re­za pa­ra so­me­ter al ri­val y, de ahí en más, ha­bi­li­tar a sus tres cuar­tos. Es­to ocu­rrió en el par­ti­do con­tra San­ta Fe: los backs fue­ron los pro­ta­go­nis­tas, y se mos­trar­on dúc­ti­les en el ma­ne­jo de la pe­lo­ta y ca­pa­ces de crear y uti­li­zar los es­pa­cios en el mo­men­to jus­to. En los úl­ti­mos par­ti­dos ya se vis­lum­bra­ba un cam­bio. Pri­me­ro fue­ron du­ros en la mar­ca, pe­ro a la ho­ra de usar el de­se­qui­li­brio o la de­ter­mi­na­ción de ata­car apa­re­cían las im­pre­ci­sio­nes. Con­tra San­ta Fe fue dis­tin­to, y el pú­bli­co, con aplau­sos, lo su­bra­yó. Tres pun­tos cla­ves ru­bri­can el ren­di­mien­to de los backs. Pri­me­ro, la ac­ti­tud que siem­pre tie­nen. Se­gun­do, uti­li­za­ron el me­jor pro­ce­di­mien­to pa­ra eje­cu­tar la ve­lo­ci­dad. Ter­ce­ro, es evi­den­te que con el co­rrer de los par­ti­dos mues­tran un ma­yor en­ten­di­mien­to del jue­go. Por eso, a la ho­ra de mar­car pun­tos pa­re­cie­ron de fá­cil con­cep­ción, sin em­bar­go no fue ca­sua­li­dad ver a al­gu­nos de ellos con mu­cho con­ven­ci­mien­to y con­cen­tra­ción du­ran­te los 80 mi­nu­tos de jue­go, no de­jan­do ju­gar al ri­val; co­mo si hu­bie­ran es­ta­do per­dien­do. Y eso es bue­no.