Según el informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la pobreza y la indigencia en los 31 aglomerados urbanos se ubicaron en 32,3% y 7,5% de las personas respectivamente, durante el primer semestre de este año, respectivamente. Frente al segundo semestre de 2025 -cuando alcanzaron 28,2% y 6,3%-, estos valores implican un aumento de 4,1 y 1,8 puntos porcentuales. El Gran Tucumán-Tafí Viejo escapó de esa tendencia nacional y registró una caída de tres puntos porcentuales respecto de igual período del año pasado. En el primer semestre de este 2026, la pobreza afectó al 27,9% de la población del principal aglomerado urbano provincial. En cifras, 261.000 habitantes no pudieron reunir los ingresos suficientes para costearse la alimentación y los gastos sociales, de acuerdo con los datos del Indec. Al comparar con los datos del primer semestre del año pasado, se observa que unos 25.000 ciudadanos dejaron de ser pobre en ese período. A su vez, la indigencia golpeó al 4,4% de la población urbana, es decir, unos 30.000 habitantes del área metropolitana tucumana.

Qué dijo Luis Caputo tras el aumento de la pobreza y la indigencia en el primer semestre de 2026

Por regiones, en el NEA se registró la tasa más alta de pobreza, con el 41,5%, mientras que la más baja está en la Patagonia, con un 28,4%. Entre los aglomerados urbanos, el índice más elevado se registró en Concordia, con el 56,2% de su población bajo la línea de pobreza, seguido del Gran Resistencia con el 48,6%.

En el NOA, Santiago del Estero-La Banda padeció un duro golpe de pobreza: 38,5% de los habitantes de ese aglomerado urbano están en esa situación. Muy cerca se ubicó La Rioja (38,4%) y Catamarca (37,3%). La región tiene al 31,5% de su población en situación de pobreza, es decir, a 908.000 personas.

A nivel país, el dato semestral debe leerse junto con la trayectoria trimestral, advierte el Observatorio de la Deuda Social Argentina, dependiente de la Universidad Católica Argentina (UCA). Un nivel de pobreza en torno a 32,3% sería similar -aunque incluso algo superior- al del primer semestre de 2025 (31,6%), pero la dinámica es ahora inversa: aquel registro formaba parte de una fase de descenso que continuó hasta el tercer trimestre de 2025; el semestre actual, en cambio, se construye sobre una secuencia ascendente iniciada desde ese piso. La pobreza pasó de 26,9% en el tercer trimestre de 2025 a 29,9% en el cuarto, a 30,0% en el primero de 2026, y a 34,6% en el segundo trimestre de este año, explica. Por lo tanto, el dato central no es solo el nivel semestral, sino el cambio de tendencia: la fase de fuerte reducción de la pobreza monetaria se agotó durante la segunda mitad de 2025 y fue reemplazada por un proceso de estancamiento y posterior aumento., acota la UCA.

La pobreza subió al 32,3% en el primer semestre del año y afectó a 15 millones de personas

Sobreestimación

La mejora inicial fue real, aunque la medición oficial, tal como sabemos, sobreestimó su magnitud, insiste el observatorio, que mostró que la reducción de la pobreza observada hasta 2025 fue significativa, pero estuvo sobredimensionada por problemas de comparabilidad de la medición oficial. Entre ellos se encuentran los cambios en la captación de ingresos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), la utilización de una Canasta Básica Total basada en ponderadores desactualizados y el desfase temporal entre los ingresos declarados y las canastas empleadas para evaluarlos, enumera el Observatorio.

¿Cuáles son los factores que explican el cambio de tendencia? La UCA detalla los siguientes:

1. Menor dinamismo de la actividad y deterioro de la calidad del empleo. La caída desestacionalizada del PBI en el segundo trimestre de 2026 se combina con destrucción de empleo registrado y mayor presencia de ocupaciones informales y precarias. El problema no es solamente cuántos empleos se generan, sino su productividad, estabilidad y remuneración.

2. Menor impulso de los ingresos laborales. La recuperación real de los ingresos laborales que acompañó la caída de la pobreza perdió fuerza a fines de 2025. Durante el primer semestre, los salarios registrados volvieron a mostrar retrocesos reales respecto del semestre anterior, en un contexto de mayor fragilidad del empleo.

Discurso en Nueva York: Milei dijo que su gobierno hizo bajar la pobreza

3. Reversión de los precios relativos favorables. Entre 2024 y buena parte de 2025, alimentos y otros componentes de las canastas básicas aumentaron por debajo del nivel general de precios, lo que favoreció la reducción de la pobreza aun con una recuperación limitada de los ingresos. Desde fines de 2025 ese efecto comenzó a revertirse, especialmente por el mayor aumento de alimentos y servicios básicos.

4. Menor capacidad protectora de las transferencias sociales. La Asignación Universal por Hijo, las jubilaciones y otras prestaciones continúan cumpliendo un papel central, pero su capacidad de compra se debilitó. Las actualizaciones con rezago y la pérdida neta de cobertura de la Prestación Alimentar frente al costo de las canastas redujeron su potencia para seguir bajando la indigencia.

5. Mayor presión de tarifas, alquileres y servicios básicos. Son gastos difíciles de sustituir y crecieron con mayor intensidad que otros precios y que numerosos ingresos familiares. Su mayor peso reduce el ingreso disponible para alimentos y otras necesidades, un efecto que la medición monetaria tradicional capta de manera incompleta cuando cambia la estructura del gasto de los hogares.