En foco

El vicegobernador pone en juego su palabra para cumplir con el titular del Poder Ejecutivo. Por ello gestiona personalmente votos para la reforma.

APUESTA CONSIGO MISMO. La imagen de Juri puede quedar borrosa si no consigue la reforma antes de fin de año.
APUESTA CONSIGO MISMO. La imagen de Juri puede quedar borrosa si no consigue la reforma antes de fin de año.
Por Redacción Política 19 Diciembre 2004
El hombre imposta la voz como nunca lo hizo antes. Su engolado tono de cantor de tangos no alcanza para disimular la súplica. "Ya se ha convertido en una cuestión personal; necesito que saquemos la reforma constitucional". Oficialistas y opositores ya escucharon la frase. El ruego es, nada menos, que del presidente de la Legislatura.
Según afirman varios legisladores, sus antecesores en el recinto durante la gestión de Julio Antonio I y de Sisto Terán, sacaron una ley para reformar la Constitución que hoy está sospechada; por eso hay que sancionar otra. Además, la Justicia podría voltearla. Utilizando la misma voz grave, aclaran que esta vez será todo distinto. "Más transparente", precisan.
Sin embargo, las peleas son las mismas de siempre. Hay varios legisladores peronistas que, a principios de año, ni hablaban de la reforma y ahora están convencidos de que no es necesaria. Da la sensación, por la flojedad de algunos argumentos, de que por detrás de la enmienda hay otros intereses que están lejos de la intención de cambiar la vida de los tucumanos.
Hay un problema que surgirá en el mismo instante en que se apruebe la reforma. En estos momentos no hay ley electoral para elegir a los convencionales constituyentes que reformarán la Carta Magna. Se habían comprometido a sancionar la nueva norma, pero no lo hicieron.
La Constitución vigente señala que los convencionales deben elegirse de la misma forma en que fueron elegidos los legisladores; por lo tanto, debería hacerse con la derogada Ley de Lemas, que hoy es letra muerta. Incluso así lo dejó entrever el vocal de la Corte Suprema, Alfredo Dato.
Como las necesidades de cada sector siempre están primero que el bienestar común, ya están trabajando para que el día de las elecciones el oficialismo se asegure el triunfo. Para ello analizan la posibilidad de que las tres secciones electorales (Este, Oeste y Capital) se subdividan. Incluso hay quienes confían en agrupar de otra manera departamentos clave como Yerba Buena, Tafí Viejo o Chicligasta, y tampoco descartan dividir en cuatro a la Capital. Sería la manera de aglutinar los votos de la periferia con los del centro. Y si hay bolsones (total, la nueva política no tiene nada distinto de la vieja), los barrios alejados de las cuatro avenidas podrán ser un botín seguro para comprar votos. Cabe recordar que para cambiar el juego electoral, siempre y cuando no se toquen las tres secciones que exige la Constitución, son necesarios sólo 21 votos y no 27, como para la reforma.

La gran alfombra
Fernando Juri, mientras está en la provincia y no le sale ningún viaje, se ocupa de apalabrar a los legisladores para que aprueben la reforma, tal cual él mismo se lo prometió a su gobernador, José Alperovich.
La reforma puede convertirse en una gran alfombra para tapar el tema de la incorporación de las 1.000 maquinitas a cambio de un centro de convenciones. Con la proliferación del juego, Tucson podría transformarse muy pronto en "Las Veigas"; y al gobierno de José Alperovich poco le importa.
Tanto es así que no se les movió ni un pelo, ni al gobernador, ni al ministro Jorge Jiménez, cuando decidieron darles la espalda a las advertencias de la Iglesia, que puso el grito en el cielo por el daño social que trae el juego.
No les importó; por el contrario, redoblaron la apuesta. Sigamos adelante con las maquinitas porque es un gran negocio y quedamos bien con el pedido de un altísimo funcionario nacional; total, a la Iglesia la apoyamos y respetamos el culto. Ese fue el mensaje del Gobierno provincial, sin importarle ni un ápice los perjuicios para la sociedad.
Las autoridades provinciales apuestan a que los tucumanos se olvidarán pronto de esta decisión de hacer daño por el solo hecho de cumplir con exigencias foráneas. Sin embargo, los tucumanos siguen llenando los formularios con sus firmas para cerrarles la boca a los tragamonedas.
El mensaje que dejó el Gobierno en este tramo de gestión es que la prepotencia y la ansiedad por saciar sus propios intereses da libertad para desoír cualquier reclamo, ya sea que este provenga del vecino más ignoto; de la Iglesia o de su máxima autoridad, el arzobispo.

Ni culto, ni de luto
Alperovich y su ministro de Economía -y los "sijosesistas"- no son los únicos que tienen problemas con la Iglesia. El concejal de Yerba Buena, Alejandro Sangenis, dijo que el nuevo código de Planeamiento había sufrido un problema de tipeo: "En vez de prohibir las casas de luto se puso de culto". Por esa razón se volvió a reunir el Concejo. Lo curioso es que no sólo fue modificada esa palabra, que ayudó a justificar lo injustificable; también fueron corregidos otros ocho artículos y uno fue derogado. Lo curioso es que el estudio enjundioso de los ediles, que se reunieron entre gallos y siestas, hace ocho días, tenía 11 artículos. En Tucumán, la política que generan los representantes está peleada -muchas veces- con la investigación, con la planificación, con la seriedad y con el bien común.
Ni hablar de los ediles de la capital que, sin grandes fundamentos, decidieron pagarle nada menos que 16 millones de pesos a la empresa recolectora de residuos. Ni hablar de la edil Gloria Díaz (PJ) que, habiendo firmado un despacho de comisión en favor de la aplicación de un monto menor, aprobó aquel pago. Lamentablemente, el concejal republicano Miguel Brito, que también había firmado ese despacho, se enfermó y quedó Eduardo de Zavalía para defender ese criterio, desde su Frente Anticorrupción. Pocas convicciones y muchas concesiones en ese cuerpo.
Esta semana el concejal Armando Cortalezzi (PJ) se dirigió al radical Raúl Pellegrini y le dijo: "ustedes nos hicieron con el cospel (no se lo pudo aumentar aún); ahora nosotros los hacemos con esto". Usó el verbo hacer, pero suena mejor que el que utilizó el peronista. Una muestra de cómo los intereses por los que se mueven -a veces- los estamentos públicos están lejos del bienestar general.
Felizmente, la semana dejó un ejemplo en la Legislatura, que en un prolijo trabajo les ahorró a los ciudadanos 9 millones de pesos al evitar que el Banco del Tucumán diera préstamos extremadamente caros. Ojalá se repita.

Tamaño texto
Comentarios