03 Marzo 2023

“Porque antes de que España llegara a América lo que había en América no era un paraíso terrenal, era un infierno (...) ¿qué había en México? Una nación opresora, la azteca, que oprimía a decenas de otras naciones. Les pedía sus hijos, sus nietos, sus hermanos para llevarlos a un altar y sacrificarlos (...) Y la presencia de España en América es mucho más positiva que negativa. Si España solo vino a matar ¿por qué entonces creó treinta y pico de universidades? ¿Por qué sembró América de universidades? ¿Por qué, de hospitales gratuitos para negros, para pobres, para indios, para blancos?(...) España nunca consideró a América como una colonia. Nunca la consideró como un botín (...). Un día estuve con Evo Morales. Le dije que si en vez de España hubiese venido Inglaterra a la América del Sur, la primera posibilidad es que usted no hubiese existido. En el mejor de los casos tampoco hubiese llegado a presidente, estaría como están los apaches y los navajos en una reserva (...) está acá como Presidente, porque España aplicó una política de mestizaje, porque España creó 33 universidades y colegios secundarios como el de San Pablo en Lima donde cuando tenía 45.000 libros, Harvard tenía 4.300”. Reproduzco partes de la entrevista que dio, en enero de este año, el  argentino Marcelo Gullo al diario digital Infobae, doctor en ciencias políticas y profesor en diversas universidades, autor de los libros “Madre Patria” y “Nada por lo que pedir perdón. La importancia del legado español frente a las atrocidades cometidas por los enemigos de España”, ninguno de estos disponibles en  librería alguna de hispanoamérica, en respuesta a la carta titulada “Holocausto”, del lector Garvich (28-02). Se deduce, por lo tanto, y sin intención de crear polémicas, que hay distintas opiniones sobre la conquista de América que merecen, en los actuales tiempos, ser analizadas y debatidas con seriedad y objetividad.

Ramón Alfredo Maldones          

Tamaño texto
Comentarios
Comentarios