Apuntes sobre la ceguera

"Creo que estamos ciegos; que somos ciegos que, viendo, no queremos ver. Los ciudadanos de la capital en que se desarrolla la acción (de uno de mis libros) de pronto comienzan a ver de otra manera y a tomar una decisión libre y soberana, que no responde a ningún plan ni a ninguna estrategia política o partidaria. Deciden votar en blanco porque están hartos de que les tomen el pelo. Esta decisión, perfectamente democrática, posible en la ciudad imaginaria y en la vida real, hace temblar los cimientos mismos del sistema, lo que no ocurre con la abstención. Un 40% de abstención no preocupa a nadie. Un 40% de votos en blanco sería la hecatombe. Mario Soares (ex presidente de Portugal) decía la noche de la presentación de la novela en Lisboa que, con el 20% de votos en blanco, colapsaría el sistema. Pues eso... A lo mejor los partidos, todos los partidos, tienen que repensarse a sí mismos, y ver qué hacen, por qué y para quiénes lo hacen".
Habla José Saramago y dan ganas de ponerse de pie y aplaudirlo. Algo que muchos o todos los políticos sueñan lograr; y sólo lo consiguen metiendo la mano en los bolsillos y sacando algún dinerillo para recibir el reconocimiento que, por lo tanto, es ficticio.
"¿Para qué engañarse? Vivimos en una democracia secuestrada por el poder económico; esto todo el mundo lo sabe... La democracia no se discute; es como si fuera una virgen que está ahí, intocable, y a la que todos le rezan ?Santademocracia?, ?Santademocracia?, en lugar de examinar si efectivamente vivimos en un sentido pleno, amplio y rico en democracia. Si la democracia no dispone de ningún instrumento para controlar los abusos del poder económico, es falsa, porque el poder económico hace lo que quiere. No pretendo destruir la democracia sino darle un sentido real, y a la vez repensar el tema de los derechos humanos, porque sin democracia no hay derechos humanos; pero sin derechos humanos tampoco hay democracia. Ahora, dígame, ¿cómo están los derechos humanos en el mundo? Pésimo. No tengo la culpa de que esta sea una visión negativa o pesimista. Yo no soy pesimista; el mundo es pésimo y no puedo cerrar los ojos ante el espectáculo que nos ofrece todos los días".
Saramago estaba muy ocupado y muchos argentinos, emocionados, por el homenaje que se le rendía a Ernesto Sábato en el III Congreso Internacional de la Lengua Española. Tal vez por eso no tuvo tiempo de detenerse en detalles que le hubieran dado la razón. Argenchina es un ejemplo de la hipocresía y de la necesidad que tiene el poder de vender espejitos de colores, aunque duren unos pocos días y aunque después quieran hacer creer que se trataba de una inversión de U$S 20.000 millones -pero en 10 años- y de que todos los argenchinos fuimos unos tontos que escuchamos y comprendimos mal el mensaje.
Saramago tal vez no sepa que en Tucson, una comarca del NOA donde los valores se han subvertido, hay un hombre que les mintió a todos y ni siquiera se puso amarillo. "Le juro por mis hijos que no daré marcha atrás", fueron las últimas palabras que Ramón Antonio Guzmán dijo a LA GACETA. Al otro día este concejal peronista de Bella Vista se desdijo y no renunció. El malestar que sentía por estar en un cuerpo con ediles que se denunciaron recíprocamente por cuestiones de drogas y de abuso de menores, ya no le molestaba. Guzmán tal vez mintió para sentirse, al menos por 24 horas, en un paraíso. Pero con su actitud se hundió en el peor de los infiernos, para siempre. ¿Cómo podrá creerse en su palabra y hasta en sus votos si después podrá desdecirse como si nada? Jugó con la posibilidad de renunciar, que es una de las instancias de mayor dignidad en la que puede situarse un hombre. Para peor, Guzmán votó él mismo en contra de su dimisión. ¡Increíble!Saramago tampoco sabe, pero seguramente lo intuye, que en esta Argenchina los documentos de la Iglesia Católica -o de sus obispos- se convirtieron en los rectores del país. En una democracia real, no ilusoria, los políticos deberían ser la palabra mayor, porque son los representantes del pueblo a quienes fue delegado el poder.
Saramago tampoco sabe que el Gobierno de José Alperovich se desespera por generar hechos que hagan olvidar que instalarán 1.000 maquinitas tragamonedas en el predio del Hipódromo. Hay lugartenientes del gobernador que exigen a algunos funcionarios que defiendan la instalación de las maquinitas, porque este negocio se convirtió en una cuestión de vida o muerte para el Ejecutivo.
"Nadie dice la verdad; nunca se mintió tanto como en los últimos tres años. Y nunca se utilizó tanto la palabra para ocultar lo que verdaderamente se piensa", afirmó Saramago en una de las entrevistas que le hicieron.
Por Tucson anduvo Cristóbal López, el hombre al que identifican con Casino Club, la empresa que, gracias al aval del Jockey Club (que se olvidó de sus orígenes en pos de un beneficio económico), explotará las tragamonedas. Los viejos maquineros (Rubén Ale, Roberto Sagra, Eduardo Curia Puig, Julio Figueroa, Ricardo Tabernero, Horacio Cantos y Edmundo Baaclini) se preparan para dar batalla. En el medio, una sociedad expectante y derrotada asiste a este enfrentamiento sabiendo que los únicos perjudicados serán los hombres y las mujeres que pueden caer presos del vicio. Por eso, sorprendió gratamente la reacción popular que esta semana se anuncia en contra de las maquinitas. Es de esperar que la marcha no sufra la violencia de la Policía, que ayer se ensañó con dos personas que pegaban afiches contra el juego, o sea, contra el gobernador.

Así sea su voluntad...
Saramago tampoco sabe que las peleas del vicegobernador Fernando Juri con el gobernador son una ficción. Al fin y al cabo, el eternamente engominado siempre termina despeinado y se hace la voluntad de Alperovich. Por eso serán aprobados los decretos para las obras de los intendentes del interior. Por eso, Beatriz Rojkes de Alperovich ya puede ser candidata a diputada. Consiguió el voto unánime de los peronistas que, el Día de la Militancia, se reunieron en dependencias del Jockey Club; y, custodiados por perros y policías, levantaron la mano como si fueran de otro partido, no de aquel popular que defendía la justicia social.
En esta Argenchina, Tucson parece de ficción; pero, desgraciadamente, no lo es. "Hoy los ciudadanos deberían hacerse sólo tres preguntas: ¿para qué?, ¿por qué? y ¿para quién? Esta última pregunta es fundamental, porque puede ocurrir que la respuesta indique claramente que el resultado de todo, sencillamente, no sea para nosotros", explicó el premio Nobel de Literatura que visitó el país durante estos días.