Guzmán votó contra su propia renuncia

Los concejales de Bella Vista generan, cada día, más sorpresas por sus actitudes, por sus comportamientos y por las decisiones políticas que adoptan a su paso en la función pública.
Ayer, en apenas 10 minutos, los ediles decidieron rechazar la renuncia presentada por el concejal Ramón Guzmán, quien había dicho que no podía integrar un cuerpo deliberativo que está sospechado. Guzmán, a su vez, olvidó que había hablado de ética y de valores cuando fundamentó su renuncia; y durante la sesión, aceptó seguir integrando el Concejo Deliberante. Inclusive, él votó también por la moción de rechazo de su propia dimisión.
El argumento que esgrimieron para rechazar la renuncia es que la Justicia está investigando las acusaciones que ellos se hicieron. Por esa razón, dijeron que todos estarán a disposición de la Justicia para que -ese poder- determine las responsabilidades de cada uno en el escándalo que provocaron el 29 de octubre.
Además, en la misma resolución, el concejal Adrián Mamaní pidió que los miembros del cuerpo se abstengan de efectuar declaraciones a la prensa. Sin embargo, después de la votación volvieron atrás en esa disposición y aclararon que cada uno podrá hablar bajo su propia responsabilidad y con prudencia. Ese debate comenzó a las 15.15 y terminó a las 15.25, ante la mirada de varios seguidores de los concejales José Coronel (presidente del cuerpo), Rodolfo Humano, Juan Lizárraga y José Argentino Moreno.
Al final de la sesión, los concejales Coronel, Humano, Lizárraga y Mamaní prefirieron no hablar con LA GACETA. En cambio, su par Moreno aceptó una entrevista. ¿Usted se considera responsable?, se le consultó. "Eso lo va a decir la Justicia", precisó. En relación con el planteo del párroco Marcelo Agüero de que cada uno responda por sus actos, Moreno señaló: "es un pastor que está guiando a toda una población y algunas veces los rebaños tenemos que aceptar el mensaje del padre. Mi conciencia me dirá, en su momento, si me corresponde o no".
Durante la sesión de ayer no estuvieron presentes ni Bety Iñigo (vecina), ni Julio Parra (sindicalista de SOEM), quienes, durante el escándalo pasado, habían participado con su asombro -la mujer- y sus acusaciones -el dirigente-.

Por la seguridad
Una fuerte custodia policial se instaló dentro del recinto y en la plaza, aunque en ningún momento tuvo que intervenir. Entre los efectivos policiales, el joven Pablo Vildoza criticó a los concejales. "Este grupo de personajes siniestros tendría que dar un paso al costado por una cuestión de ética y dejar el lugar a los que estaban en segundo término, para ver si sus reemplazantes pueden limpiar, por lo menos un poco, la imagen de este Concejo que no tiene nada de honorable", se quejó. El dirigente Oscar Godoy (UPCN) también cuestionó la decisión de los ediles. "No podemos digerir todo lo que está pasando. Ahora vemos con asombro toda esta farsa. Cuando la gente dice que deben irse todos, tienen razón, porque nos agarraron para la joda", afirmó con fastidio.

EL ESCANDALO
El 29 de octubre estalló el escándalo cuando los ediles tuvieron acusaciones cruzadas sobre prendidas, negociados y fiestas con adolescentes.

Tres días después, el 1 de noviembre, los que se habían acusado entre sí, pactaron para que Coronel fuera designado el presidente del cuerpo.

Guzmán, primero, pidió que renuncien todos los ediles. Luego presentó su dimisión y ayer votó por el rechazo de su propia renuncia.