Masivo rechazo a la existencia de sublemas

Los partidos políticos que en los últimos siete días se entrevistaron con la comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatura coincidieron en un punto: la futura norma electoral provincial no debería repetir los defectos de la polémica y derogada Ley de Lemas.
En la última semana, los legisladores se entrevistaron con los referentes de distintos partidos chicos de Tucumán. Acción Provinciana, Ciudadanos Independientes, Cambio 2000, el Nuevo Partido, Acción por la República, Polo Obrero y el Partido Humanista dejaron sentadas sus posiciones, en las que ratificaron su convicción de que la reforma política debe avanzar más allá del régimen electoral.
Daniel Blanco, del Partido Obrero, propuso una sola lista por partido y sugirió que se debe elegir en votación popular para todos los cargos públicos, incluso a los jueces. "No se puede hablar de cambios políticos, sin una solución de fondo para los problemas sociales. Si eso no ocurre, seguirán dominando el bolsón y la prebenda", afirmó.
Raúl Gil Romero, del Partido Humanista, reclamó la posibilidad de presentar candidaturas independientes y que las agrupaciones sólo puedan nominar una sola lista. También solicitó que los espacios en los medios de difusión se distribuyan en forma proporcional entre todos los sectores.

Internas semiabiertas
Hugo Ocampo, de Acción Provinciana, pidió que la nueva ley electoral contemple internas simultáneas y semiabiertas en cada partido (votarían sólo los afiliados y los independientes), con cuyos resultados se conformaría una lista única para los comicios generales. Aldo Chaván, de Cambio 2000, demandó un régimen electoral simple y transparente.
Las entrevistas con los partidos seguirán hasta fines de octubre y posteriormente los legisladores citarán a las universidades.