Por Redacción Política
22 Octubre 2004
Seguir en 
El ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez, aseveró que estaba dispuesto a escuchar las sugerencias que permitieran una mejora del sistema vigente de selección de magistrados. Ayer, Augusto Avila (vocal de la sala I de la Cámara en lo Civil y Comercial Común) recomendó que, cada vez que se produzca una vacante, se haga una audiencia pública en la Legislatura con los abogados propuestos para jueces, como sucede cuando se elige a un ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
"Los interrogantes para los postulados, previamente, deben ser seleccionados y admitidos por los legisladores, según una reglamentación específica. Aquellos no deben invadir esferas de la intimidad o privacidad y, en lo esencial, deben estar orientados a los aspectos específicos que atañen al cargo para el cual fuera postulado el aspirante", aseveró el también director del Instituto de Investigaciones Judiciales de la Federación Argentina de Magistrados.
Avila insistió en que, en la medida en que se mantenga el actual sistema (el Ejecutivo propone candidatos y el público cuenta con 15 días para hacer observaciones), conviene reglamentar una audiencia pública. "Esto haría más transparente el sistema de acuerdos mediante el equilibrio entre la democratización del sistema (por medio de la participación de entidades y de la ciudadanía) y la valoración de los antecedentes profesionales y personales de los postulados. Estos podrían defenderse de los reproches que documentadamente les formularan", dijo.
Defensa del CAM
Pese a hacer sugerencias para mejorar el sistema vigente, el camarista recordó que la Asociación de Magistrados (también la preside, aunque no habló en ese carácter), en su momento, había considerado que el Consejo Asesor de la Magistratura fue un avance.
"Pudo haberse mejorado el anterior sistema con una ampliación racional del CAM, tal como propuso inicialmente el Ejecutivo, mediante la participación de la Asociación de Magistrados y de otras entidades democráticas. Estas hubieran enriquecido el aconsejamiento no vinculante del órgano asesor", concluyó.
"Los interrogantes para los postulados, previamente, deben ser seleccionados y admitidos por los legisladores, según una reglamentación específica. Aquellos no deben invadir esferas de la intimidad o privacidad y, en lo esencial, deben estar orientados a los aspectos específicos que atañen al cargo para el cual fuera postulado el aspirante", aseveró el también director del Instituto de Investigaciones Judiciales de la Federación Argentina de Magistrados.
Avila insistió en que, en la medida en que se mantenga el actual sistema (el Ejecutivo propone candidatos y el público cuenta con 15 días para hacer observaciones), conviene reglamentar una audiencia pública. "Esto haría más transparente el sistema de acuerdos mediante el equilibrio entre la democratización del sistema (por medio de la participación de entidades y de la ciudadanía) y la valoración de los antecedentes profesionales y personales de los postulados. Estos podrían defenderse de los reproches que documentadamente les formularan", dijo.
Defensa del CAM
Pese a hacer sugerencias para mejorar el sistema vigente, el camarista recordó que la Asociación de Magistrados (también la preside, aunque no habló en ese carácter), en su momento, había considerado que el Consejo Asesor de la Magistratura fue un avance.
"Pudo haberse mejorado el anterior sistema con una ampliación racional del CAM, tal como propuso inicialmente el Ejecutivo, mediante la participación de la Asociación de Magistrados y de otras entidades democráticas. Estas hubieran enriquecido el aconsejamiento no vinculante del órgano asesor", concluyó.
Lo más popular
Ranking notas premium
