Escándalo institucional en el Concejo

Exigieron pericias caligráficas en dos documentos.Después de las 19.10, estando en el recinto, todos los ediles trataban de determinar el paradero de Amaya.Cortalezzi habló de chismes. Advertencia de Avignone.

EL INICIO DE LA POLEMICA. Viña amplió las firmas de Amaya para demostrar que hubo falsificaciones.
EL INICIO DE LA POLEMICA. Viña amplió las firmas de Amaya para demostrar que hubo falsificaciones.
Por Redacción Política 20 Octubre 2004
Un escándalo político paralizó ayer al Concejo Deliberante durante la sesión en la que se debatía el convenio para llevar la basura de la capital a la planta de Pacará Pintado. El reloj marcaba las 19.10 cuando pidió la palabra el concejal republicano Claudio Viña. "El intendente Domingo Amaya no está en Tucumán, porque viajó a Buenos Aires esta mañana (por ayer) en el primer vuelo. O sea que usted no debería estar, señora presidenta, en ese lugar ni en esta sesión (en referencia a Carolina Vargas Aignasse -PJ-) y esta sesión sería nula", comenzó diciendo en su alocución.
El resto de sus pares no podía creer lo que estaba oyendo. Inmediatamente, algunos concejales justicialistas comenzaron a discar en sus teléfonos celulares. "El ausentarse de la provincia sin notificarlo es una gravedad que implica una violación a los deberes de funcionario público", agregó Viña.Ante la atenta mirada de los ediles y del público que presenció la sesión, el edil republicano detalló que en el mismo vuelo viajaron Ricardo Bussi (senador), Eusebia Sosa y Roberto Lix Klett (diputados). "El anexo del convenio tiene una firma de Amaya que difiere aparentemente de la que figura en el decreto de protocolización de ese anexo. Por esa razón exijo, primero, una pericia caligráfica para establecer la veracidad de las firmas; segundo, que se determine el paradero real del intendente y tercero, que se inicien los trámites correspondientes para deslindar las responsabilidades del caso", precisó Viña.
"No quiero embarrar la cancha, sino que esta sesión puede ser declarada nula", advirtió en referencia a que no se había producido el corrimiento de autoridades. Viña centró sus sospechas en el hecho de que el anexo del convenio fue presentado por el fiscal municipal, Leonardo Szachniuk, alrededor de las 11 y que el decreto de protocolización llegó pasadas las 13. "A esa hora Amaya estaba en Buenos Aires y ahora está regresando en el vuelo de las 20", precisó.Desconcertados, los concejales, en su mayoría, reclamaron un cuarto intermedio para averiguar sobre la acusación. En tanto, Armando Cortalezzi (PJ) pidió que se vote el orden del día y que luego se efectúen las averiguaciones de lo que definió como "chismes". Sin embargo, prosperó -en la votación- un cuarto intermedio de 30 minutos (entre las 19.30 y las 20). Durante ese tiempo sonaban los celulares de casi todos los concejales y más de uno se fumó un cigarrillo tras otro.
Al volver al recinto, Viña insistió en que se establezca el paradero de Amaya y la veracidad de sus firmas en los dos documentos (anexo y decreto). Oscar Cano (PJ) planteó un cuarto intermedio hasta las 9.30 de hoy, pero luego retiró la moción. En medio de la confusión, José Luis Avignone (UCR) advirtió que la sesión podría ser declarada nula por cualquier ciudadano. Además solicitó que la investigación de las firmas de Amaya sean estudiadas en la comisión de Peticiones. Luego, a las 20.15, se votó un nuevo cuarto intermedio hasta las 22. Sin embargo, Amaya llegó al recinto de sesiones a las 20.45 y, tras hablar con los ediles, se acordó que se efectúe una nueva convocatoria a sesión para hoy a las 10, para evitar que la sesión pueda ser objetada en los tribunales.
A las 22 no había casi nadie en el edificio. Entonces, el concejal Eduardo de Zavalía (Frente Anticorrupción) se subió al estrado y ejerció la presidencia del cuerpo para cerrar la sesión en presencia de Hugo Danesi (Ciudadanos Independientes).

Bajó del avión y fue a dar explicaciones

El intendente Domingo Amaya explicó a los ediles que el decreto por el que se pidió al Concejo Deliberante el acuerdo para habilitar el basurero en Pacará Pintado fue firmado ayer a las 8. Pero reconoció que, por un error administrativo, no se comunicó en tiempo y forma sobre el viaje que minutos después realizó a Buenos Aires. Explicó, además, que el anexo en el que se corrigieron los errores formales del primer convenio había sido visado en la madrugada del lunes. Nervioso y molesto, el jefe municipal descartó de esta forma todas las irregularidades denunciadas por el bussista Claudio Viña y advirtió que no permitirá que un edil ponga en tela de juicio la seriedad de su trabajo.
El intendente volvió de Buenos Aires en el vuelo de las 20.05. En el aeropuerto, un automóvil oficial lo esperaba para llevarlo a la sede municipal, donde la oficina de prensa había convocado a una conferencia. En el edificio de Alberdi 150, Amaya se reunió con su gabinete y decidió cambiar de estrategia. "Me voy a hablar personalmente con los concejales. Si Viña quiere rechazar el acuerdo con Pacará Pintado, que lo haga; pero que no ponga excusas que no tienen sustento", afirmó a un cronista de LA GACETA.
En el Concejo, Amaya pidió un vaso con agua y comenzó con sus explicaciones ante casi todos los ediles -sólo faltó Viñas- y una multitud de periodistas. Según el intendente, el texto del anexo se firmó en la madrugada del martes, en un restaurante ubicado en San Martín al 700, donde se encontró con el fiscal municipal Leonardo Szchaniuk y con el secretario de Hacienda, Roberto Sollazi. El intendente ofreció como testigos del hecho a los mozos y al cajero del local. "Al muchacho que cuida los autos, el intendente le dio $ 1,50 de propina", recordó Szchaniuk.

Tamaño texto
Comentarios