RASTRO. El primer caso del nuevo coronavirus se detectó en Wuhan. REUTERS
GINEBRA, Suiza.- El equipo de la Organización Mundial de la Salud que investiga los orígenes del nuevo coronavirus mencionó problemas para acceder a datos no procesados y el jefe de la entidad pidió más estudios porque la evaluación no está completa.
"El equipo expresó las dificultades para acceder a datos brutos", dijo el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, tras la publicación del informe de un grupo que viajó a la ciudad china de Wuhan este año.
Si bien el equipo llegó a la conclusión de que una fuga de laboratorio era la hipótesis menos probable sobre la causa de la covid-19, la OMS dijo que el asunto requiere más investigación, quizás nuevas misiones.
El líder de la misión de la OMS dijo que era posible que los casos de covid-19 hubiesen estado circulando alrededor de Wuhan en octubre o noviembre de 2019, lo que podría haber contribuido a una propagación al exterior más temprana de lo que se ha documentado.
El equipo sigue trabajando para encontrar el rastro del virus antes de Wuhan, dijo Peter Ben Embarek, funcionario de la OMS especializado en enfermedades zoonóticas que dirigió la misión de cuatro semanas a China en enero y febrero.
Algunas conclusiones
El informe de 120 páginas analizó cuatro explicaciones para el origen del virus y su contagio a los humanos. Con base en la evidencia recolectada, los expertos concluyeron que:
1) Es posible o probable que el origen haya sido un contagio directo de un animal a un humano. Sostiene que hay evidencia de que la mayoría de los coronavirus humanos actuales se originaron en animales. El animal que transmitió directamente el virus a un humano pudo ser un murciélago, de los que se sabe tienen una gran proporción de virus que pueden pasar a humanos.
También deja abierta la posibilidad de que haya sido un pangolín o un visón el animal que contagió del virus a un humano.
2) Es probable o muy probable que haya habido un animal intermediario entre un animal infectado y los humanos. Este escenario plantea que un primer animal que desarrolló el virus contagió a un animal de otra especie y este último contagió a un humano.
Está basado en que los virus hallados en los murciélagos que se relacionan con el SARS-CoV-2 tienen ciertas diferencias que hacen pensar que puede haber un “eslabón perdido”. Pudo ser un animal que haya estado en contacto con el animal que primero desarrolló el virus y con un humano. El documento menciona que el creciente número de animales susceptibles al SARS-CoV-2 incluye animales salvajes que son domesticados en granjas.
3) Es posible que el virus haya llegado a humanos a través de productos alimenticios o de los recipientes en los que se almacenan. Esto incluye alimentos congelados que se venden en los mercados como el de Wuhan.
Existe evidencia que sugiere que el virus podría persistir en productos congelados contaminados, posibilidad a la que ha apuntado la prensa oficial china, señalando a productos del extranjero como origen del virus.
4) Es “extremadamente improbable” que el virus haya llegado a los humanos debido a un incidente en un laboratorio, concluye el documento. (Reuters)
