Dimes y diretes de una denuncia explosiva

Una lectura “disidente”.- La fiscala Mariana Rivadeneira comunicó que estaban corriendo los plazos para que ella resuelva si pedirá o no al juez Juan Francisco Pisa que investigue la denuncia penal que el juez Enrique Pedicone interpuso contra el vocal Daniel Leiva el 1 de septiembre, pese a que el 5 de octubre el denunciante había presentado un recurso de “per saltum” ante la Corte para discutir el rechazo a su calidad de querellante, y a la aplicación a este caso de las audiencias orales y públicas del nuevo Código. La difusión de esta notificación llamó la atención en la sede judicial de la calle España. Allí hicieron la lectura de que los términos están parados y de que la fiscala no puede avanzar hasta que la Corte se pronuncie sobre el “per saltum”. Este criterio se funda en el artículo 708 del Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán, que se aplica de manera supletoria a todos los demás procesos. Esa cláusula dice que, si no hubiese precisado el efecto del modo de concesión del recurso, se entiende que este tiene efectos suspensivos y que ello vale para el “per saltum” previsto en el Código Procesal Constitucional de Tucumán.

- Si no sale hoy, saldrá el lunes.- La decisión de la Corte sobre el “per saltum” depende de que Alejandro Noguera, ministro público fiscal subrogante (reemplaza a Edmundo Jiménez, que está de licencia), dictamine sobre la competencia. Noguera demostró sus intenciones de tomarse el asunto con calma y, al parecer, ayer seguía “agregando cositas” al escrito, como dijeron en su entorno. Allí explicitaron que el plazo para presentar el dictamen vencía el lunes, pero que pretendían entregarlo hoy mismo, aunque la diligencia estaba en manos de la Secretaría Judicial a cargo de Tomás Robert.