Por Álvaro José Aurane
24 Mayo 2020
RETORNO AL DESPACHO. El palacio de Tribunales reabrirá sus puertas para la atención al público pasado mañana. la gaceta / foto de franco vera
El Poder Judicial reabrirá sus puertas para la atención al público pasado mañana. La reactivación de los plazos procesales, a partir de una normalización gradual y administrada del servicio de justicia, tendrá como regla el trabajo remoto de los magistrados, los funcionarios y los empleados judiciales. Por ende, la tarea presencial configurará la excepcionalidad. Este cambio hará visible, por un lado, la intensa actividad que con idéntico criterio se viene desarrollando desde mediados de marzo. Y, a la vez, exhibirá que el expediente digital no sólo es una realidad, sino que es una actividad febril en la cotidianidad tribunalicia.
Tanto es así que la cantidad de escritos digitales presentados hasta el momento suman 6.973, presentados por 1.066 profesionales del derecho, según datos la Dirección de Estadística y de la Oficina de Gestión Judicial de la Corte Suprema de Justicia.
La tarea interna
El trabajo a puertas cerradas que llevaron adelante los miembros del Poder Judicial fue mensurado y volcado en cifras en el “Informe ejecutivo” al que tuvo acceso LA GACETA, referido a la actividad registrada en el Sistema de Administración de Expedientes (SAE) durante la cuarentena. La estadística abarca lo realizado entre el 17 de marzo y el pasado viernes 15, en el marco del asueto extraordinario dispuesto por la Corte Suprema de Justicia.
Durante esos 59 días se emitieron 2.237 sentencias, de estos fallos 515 fueron de carácter definitivo.
Simultáneamente:
• Ingresaron 1.534 expedientes nuevos
• Se trabajó en 17.733 expedientes anteriores.
• Hubo un total de 55.831 actuaciones (movimientos de decretos, sentencias, notas o informes actuariales, actas, cédulas, oficios, mandamientos, edictos y otras diligencias; en estado de borrador, para la firma o firmados).
• De esas actuaciones, 3.858 corresponderon a escritos presentados por vía digital.
Durante la primera quincena de este mes, la cantidad de sentencias aumentó exponencialmente: fueron un 87% más con respecto de lo actuado hasta el 30 de abril. En esa primera mitad del mes, paralelamente, aumentó el número de ingresos de usuarios al Sistema de Administración de Expedientes en un 59% en comparación con el mes anterior. Y, en idéntico período, la cantidad de actuaciones se elevó el 117%.
“De la información disponible en el SAE, se puede observar que más del 90% de las actuaciones trabajadas y el 85 % de las sentencias dictadas se registraron durante el último mes, lo que refleja cómo este trabajo ha ido aumentando con el transcurrir del asueto extraordinario, gracias a la adherencia de los diferentes actores al trabajo a distancia y al acceso remoto”, precisa el análisis oficial de los datos.
Delitos y procesos
El “Informe ejecutivo” no sólo sirve para dimensionar el trabajo interno del Poder Judicial durante sus dos meses de puertas cerradas, sino también para advertir en que conflictos estuvieron ocupados los tucumanos, y sus representantes legales, durante estos meses de aislamiento social preventivo y obligatorio.
Por ejemplo, en materia de escritos digitales, sobresale el hecho de que 116 corresponden a sucesiones y 109 a divorcios.
En otro orden, de los 1.012 expedientes ingresados al fuero penal, en los tipos de procesos registrados en el Sistema de Administración de Expedientes, el 11% mencionaba delitos que referían explícitamente a casos de violencia doméstica o de género.
Precisamente, en materia de ilícitos correspondientes a “expedientes ingresados” durante el asueto extraordinario, aparecen, en materia penal:
• 301 amenazas
• 204 lesiones
• 146 robos
En materia de delitos o procesos en “expedientes ingresados” que corresponden a fueros distintos que el penal figuran:
• 278 relativos a protección de personas.
• 64 por alimentos.
• 41 referidos a cobros.
El detalle estadístico también hace referencias a los tipos de delitos y de procesos más frecuentes especificados, en este caso, en expedientes en los cuales se dictaron sentencias durante los dos meses de la cuarentena tribunalicia.
En el fuero penal el detalle de fallos consigna:
• 193 por robos.
• 172 por amenazas.
• 155 por lesiones.
• 128 por homicidios.
En los fueros distintos que el penal, los pronunciamientos judiciales más frecuentemente especificados son:
• 283 por cobros.
• 208 por sentencias vinculadas conalimentos.
• 105 por fallos referidos a la protección de personas.
• 101 por daños y perjuicios.
En materia de escritos digitales, se destaca que hubo:
• 1.561 en Familia y Sucesiones.
• 1.035 en Documentos y Locaciones.
• 783 en el fuero Civil y Comercial Común.
• 355 en el fuero de Trabajo.
• 124 en el fuero en lo Contencioso Administrativo.
Lo más popular
