Cartas de lectores
Más de dos años de espera Más de dos años de espera LA GACETA / FOTO DE DIEGO ARÁOZ

- Más de dos años de espera

Mi calvario comenzó hace 9 años cuando las hojas y ramas de un fresno gigantesco de más de 30 años, situado a 1,30 m de mi vereda voltearon el cielo raso de yeso de mi garaje. Las gruesas raíces rompieron el cordón y elevaron el pavimento, impidiendo el correr del agua de lluvia. Solicité a mi vecina, en reiteradas oportunidades, la poda del ejemplar, recibiendo como respuesta que llame a alguien a limpiar los techos, como si fuese tan fácil y gratis. Comencé el 1er expediente el 28/8/17, exposición en la comisaría 9a, debido al peligro que ocasionaba el tamaño del ejemplar. El 30/8/17 el director de Arbolado Urbano, Marcelo Alonso, mandó a una persona que habló con el que plantó el árbol y ... aparentemente , ellos llegaron a un acuerdo que obviamente no me benefició. El 31/8/17 presenté una nota en EDET, ya que una de las ramas envolvía el cableado del alumbrado público. Vinieron, cortaron algunas ramas y ya. En dos oportunidades el profesor Carlos Arnedo mandó una cuadrilla para podar o extraer el árbol pero un ingeniero les ordenó retirarse dejando lo poco que cortaron tirado en la vereda. Lo mandé llamar pero hizo caso omiso a mi pedido. No voy a contar los entretelones financieros y afectivos que se sucedieron a lo largo de estos años. Soy jubilada docente y recién después de 3 años pude poner un cielo raso de telgopor con los gastos ocasionados y además una protección extra para las chapas del garaje sobre las que caen miles de hojas. Ante la falta de respuesta de la Municipalidad y de Espacios verdes, recurrí a la Defensoría del Pueblo. Estos emitieron dos resoluciones favorables para mí, 5.260 del 18/06/18, y 4.541 del 10/09/19, sin que ninguna fuese respondida. El árbol es un peligro para mi propiedad y para cualquier persona que pase cerca de él, ya que las ramas, por el peso y la altura, se quiebran y caen a menudo. El jueves,  con el viento vimos un ejemplo muy claro de lo que digo, gracias a Dios, sin consecuencias fatales. ¿A dónde tengo que recurrir para que saquen ese espécimen tan peligroso? ¿Cuánto tiempo puede pasar antes que ocurra una grave tragedia ante la proximidad de fuertes vientos y tormentas? Espero respuestas

Josefina Mercedes Chiappetta

Pasaje Baaclini 575

San Miguel de Tucumán


- Atrasan los Derechos del Niño

Una sociedad que no establece leyes y los mecanismos para proteger a los más débiles es una sociedad que ha decidido privilegiar el derecho de unos pocos sobre la igualdad de oportunidades consagrada en la Constitución Nacional y Provincial. El fallo contrario a la figura del Abogado del Niño no hace más que dejar a su suerte a niños, niñas y adolescentes que se encuentran en situación de debilidad con respecto a situaciones que los marcarán para toda la vida, de no contar con la intervención de funcionarios que entiendan su problemática específica. El Defensor de los Niños es una herramienta que no existía en la provincia hasta que el Ministerio Pupilar y de la Defensa la implementó en Tucumán, conforme a los compromisos internacionales, descalificando un noble propósito con un fallo auto contradictorio. Como autor de la ley 8.922, que establece el Programa Provincial para la Prevención e Intervención del Abuso Sexual Infantil, además de otras normativas que hacen a la protección y el desarrollo integral de los niños y niñas, no puedo dejar de emitir mi opinión contraria a esta declaración de inconstitucionalidad de esa figura del Abogado del Niño, que tanta falta hace ante la desprotección por la que pasan muchos de ellos. Lo paradójico es que el 20 de noviembre es un día importante para la infancia: se celebra el Día Universal del Niño y se conmemoran los aniversarios de la adopción de la Declaración Universal de los Derechos del Niño (1959) y los 30 años de la aprobación de la Convención de los Derechos del Niño (1989). Tantas acciones de la humanidad y de los países desarrollados para garantizar una infancia con igualdad de oportunidades, choca con decisiones individualistas en las que no se tiene en cuenta a los demás. No podemos dejar a los niños desnudos, sin herramientas para que alguien pueda ejercer su defensa. Es una muestra de gran irresponsabilidad y desconocimiento de derechos que ya tienen largas décadas de existencia y compromiso internacional. Ni Tucumán ni Argentina son islas en esta materia. Como padre de familia y ciudadano quiero las mismas oportunidades para los niños, porque es en el presente donde comenzamos a construir su futuro, para ir formándose en valores con la garantía de sus derechos. Como hombre que abrazo la causa de los desposeídos y que más desposeídos que esos niños que sufren el hambre en nuestro país. Uno de cada dos chicos no tienen la posibilidad de alimentarse adecuadamente; muchos de ellos sufren la pobreza, la indigencia, el desempleo de sus padres, la violencia, la discriminación y lo que es peor, la indiferencia. Es por ello que debemos contar con ese Abogado del Niño, ese profesional del Derecho que eligió abocarse a la defensa de esa franja de edades en la que cualquier exceso es una consecuencia que los acompañará el resto de la vida. Defendamos aquello que es saludable para la sociedad, porque la indiferencia nos afectará a todos. La mezquindad y búsqueda de protagonismo con sofismas pretende destruir un noble propósito. ¿Dónde queda entonces el interés superior del Niño para esta jueza?

Ariel García


- La despedida

Observo con mucha frecuencia a través de los medios periodísticos, y por las redes sociales, que el presidente, Mauricio Macri, convoca sus seguidores para el 7/12 a una concentración a modo de despedida de su gobierno. ¡No lo podía creer! ¡Quedé atónito! Sólo atiné a pensar en dos cosas. Lo hace para mostrarse como único líder opositor o aplacar su indigerible desánimo producto de la vapuleada electoral que le infligió su más acérrimo y aborrecido rival, el kirchnerismo. A lo largo de su triste y espinoso letargo presidencial, no deja dudas de que fue un pésimo gobernante, que deja un país literalmente en ruinas, tanto social como económicamente. Endeudado hasta los tuétanos con récord en miseria, desocupación e inflación. Errático en todos sus pronósticos y fanático a la hora de perseverar entonando la melodía de su himno “no hay peor ciego que el que no quiere ver”. Sentirse perdido y humillado ante la lacra del pasado, según sus dichos, la soberbia lo cegó hasta lo inimaginable. Ni él ni su entorno dirigencial hicieron siquiera un mea culpa del revés electoral. Subestimó tanto la pobreza que llegó a convertirse en un verdadero Robin Hood pero en el “reino del revés”, beneficiando a los ricos y despojando a los pobres. Arremetió con osadía acusando a la Iglesia de instalar el hambre y la miseria. No le alcanzó, no obstante, pregonar con su eslogan opositor “se robaron todo”; aún así le fue… Si de algo estoy totalmente convencido es que el 40% de los argentinos lo despedirá fervientemente, aunque otro 48% no ve las horas de que Macri se retire del Gobierno.

José Alberto Jacobo

Pasaje La Madrid 303

Simoca


- Muy escéptico

Expectante, como  creo que debe estar la mitad del país, no veo ninguna señal que nos pueda dar cierta tranquilidad a quienes no lucramos con cargos públicos.  Vemos que  personajes, harto conocidos por haberse desempeñado durante mucho tiempo en cargos provinciales, y de los cuales no salieron inmaculados por la forma como desarrollaron sus funciones, son los mismos que hoy en día aparecen como candidatos a ocupar lugares en el Gobierno nacional. Estos arreglos políticos no son fáciles de entender, pero sin duda existen. Todos estos arreglos y componendas, permiten pensar que los juegos de la política no son diferentes a lo que ocurre con el fútbol. En definitiva esto no es más que un bingo gigantesco donde juegan políticos. De ese juego se nutren también programas de TV. Mi escepticismo se justifica desde que veo en todos los niveles gubernamentales a los mismos personajes que hace años supieron enriquecerse gracias a que manejaron dineros del Estado, y sin embargo hoy en día siguen hambrientos por lograr algún cargo que les permitan seguir mordiendo  alguna porción de los dineros del Estado. Ante semejante panorama, es imposible que podamos alimentar el más mínimo optimismo para contrarrestar el auténtico escepticismo que depara el futuro de nuestro país.

Humberto Hugo D’Andrea


- La pobreza

La pobreza de los ricos no es la falta de dinero, sino en apego al lujo, tanto que no puedan vivir afuera de ello. Cuando la riqueza se convierte en servidor de lujo, ya no hay excedentes ni migajas en las cuentas de los ricos para estar mejor, especialmente cuando el lujo no tiene límites y no tiene un techo. Los ricos ven con ojos de pobres y muchas veces maldicen a Dios por la envidia que tienen contra aquellos que son más ricos que ellos, porque hay una abundancia que no pueden alcanzar. Rico en dinero y pobre en pensamiento, cuánto más se hacen ricos, más pobres se vuelven. Tienen y no agradecen y  ¿Cómo pueden estar agradecidos mientras les falte más lujo de lo que han recibido? El rico en Dios le da el valor real al dinero porque sabe que la herencia del dinero en sí no es buena, sino que de acuerdo a nuestro amor  por Dios podemos estar llenos de vergüenza o de gloria; si nuestro amor por Dios es mayor a nuestro amor por el dinero, compramos el cielo, pero si nuestro amor por el dinero prevalece contra nuestro amor por Dios, compramos el deshonor y la vergüenza. Si nuestro amor por el cielo sobrepasa nuestro amor por la tierra, compraremos el cielo y si nuestro amor por la tierra prevalece nuestro amor por el cielo, compramos el deshonor y la vergüenza. Por lo tanto, no seamos como el ignorante y necio que es pobre en pensamiento, sino que debemos ser como el rico en Dios (Homilía de monseñor Santiago de la Iglesia Apostólica Católica Ortodoxa de Antioquía y de toda la República Argentina).

Luis Coronel

- Fe de erratas.

En la nota de la nota  “Medicina: sin recursos extra, no liberarán el ingreso” (22/11) se cita, erróneamente, que el director general de Asuntos Jurídicos de la UNT, Augusto González Navarro, en un dictamen del 12 de octubre, sostiene que “se encuentra fuera de vigencia y aplicabilidad en la UNT la Ley de Educación Superior…” y en realidad el dictamen dice “se encuentra fuera de cuestión la vigencia y aplicabilidad de la ley de educación superior y su reforma”…. Pedimos disculpas por la errata.

Las cartas para esta sección deben tener un máximo de 200 palabras, en caso contrario serán sintetizadas. Deberán ser entregadas en Mendoza 654 o en cualquiera de nuestras corresponsalías haciendo constar nombre y domicilio del remitente. El portador deberá concurrir con su documento de identidad. También podrán ser enviadas por e-mail a: [email protected], consignando domicilio real y N° de teléfono y de documento de identidad. LA GACETA se reserva el derecho de publicación.

Tamaño texto
Comentarios
Comentarios