Cartas de lectores

Nombramientos y política

Queremos informar a la comunidad en general y a las autoridades, en especial de la ciudad de Monteros, la situación que hoy nos aqueja y afecta. El viernes 11 de noviembre realizamos junto a los alumnos y docentes, la toma de la Escuela Superior de Comercio “General Don José de San Martín”, ubicada en Italia 197. El hecho tuvo lugar luego de que la comunidad de nuestra escuela tomara conocimiento que las vacantes de los cargos de ordenanzas habían sido cubiertos por personal nombrado políticamente, sin expediente iniciado en la Secretaría de Educación, y sin tener en cuenta los años de permanencia (12-9 años) de los actuales ordenanzas, que hoy desarrollan diferentes tareas: maestranza, portería, como electricistas, de mantenimiento en general y vigilancia, entre otras funciones. Al realizar la toma pacífica de la escuela, se hizo presente el supervisor de Educación Secundaria Agrupamiento 9-Circuito 4, del Ministerio de Educación, Víctor Hugo Ovejero, quien desde un principio buscó un acuerdo entre las dos partes en forma verbal, situación que no fue conveniente para los trabajadores. Al no tener respuesta, labró el acta N°5 en el Libro N° 136, ante la presencia del director y la secretaria del establecimiento. El supervisor de zona procedió a tomar conocimiento de la situación y se comprometió, a llevar los expedientes de los cuatro agentes separados. Todos poseen expedientes anteriores al año 2007-2008. El 15 de noviembre de 2015 se hace presente una mujer embarazada solicitando la toma al cargo de maestranza, con el nombramiento en la mano, sin haber trabajado en esta escuela. Por este nombramiento de tipo político, que estamos en total desacuerdo, realizamos la toma de la escuela. Una vez más vemos cómo juegan los políticos, esperando el término del año lectivo, para hacer de las suyas, y que esto pase desapercibido. Pero ello no ocurrirá: estamos todos unidos para resistir este atropello contra los derechos de los que trabajan hace muchos años en la escuela. Queremos un gobierno transparente y justo. Pero este no es el único caso: idéntica situación se suscita desde hace bastante tiempo en las escuelas Normal Superior “Julio Argentino Roca” y en la Técnica N° 1 de Monteros. En esta está afectada una agente que se desempeña en doble turno, vigila puertas, realiza la limpieza, tareas de mantenimiento, portería y vigilancia, sin que el director haya gestionado su nombramiento, por lo que se pasó 10 años recorriendo la Secretaría de Educación para tramitar su expediente. Por todo ello, solicitamos al ministro de Educación, Juan Pablo Lichtmajer, y al gobernador, Juan Manzur, a brindar las garantías constitucionales a los trabajadores y sus familias.

María Elena Ávila

4 de Octubre 169

Monteros

Control del servicio de energía

La empresa de distribución eléctrica de Tucumán, EDET, ejerce un monopolio en la prestación del servicio eléctrico, tal como sucede en todas las provincias. No obstante, la ley de privatización de este servicio contempla una serie de obligaciones para las empresas, a fin de asegurar la calidad del producto suministrado a los usuarios (kwh). Estas obligaciones, cuyo cumplimiento debe fiscalizar el gobierno por intermedio de su ente regulador Ersept (antiguamente Epret), han ido desapareciendo gradualmente mediante resoluciones del ente, que alteraron el espíritu de la ley 24.065 (1991): de asegurar la prioridad de los derechos de los usuarios. Para dar una idea de las obligaciones soslayadas en beneficio de EDET, veamos una: el voltaje de 220 voltios en el punto de suministro al usuario, con una razonable tolerancia, es una medida de la calidad del producto a verificar por parte del Ersept en todo el ámbito de la provincia. Debido a la imposibilidad de verificar simultáneamente la calidad del servicio de todos los usuarios, se dispuso un muestreo de mediciones en zonas reducidas seleccionadas por el ente, sin conocimiento previo de su ubicación por parte de la empresa. Obviamente, una inspección efectiva se hace con reserva de dónde, cuándo y qué. Si no se respetan estos elementos, no hay control sobre el servicio. Como en toda empresa de servicios privada, la prioridad es el lucro y no el usuario, según establece la Ley. En consecuencia, en Tucumán tenemos una empresa extranjera que presta un servicio deficiente en calidad y continuidad; provee el suministro eléctrico cuando se ajusta a sus fines económicos y pretende la expansión de la red a costa de los usuarios.

Luis Roberto Cuello

sebacuello@gmail.com

Vivir en una cloaca (I)

En total coincidencia con mi amigo Luis De Chazal (carta “Vivir en una cloaca”, 21/11), nuestra ciudad es una cloaca, y no sólo por los líquidos cloacales, sino en el sentido, literal y absoluto, por la basura y suciedad acumulada, por los excrementos de las mascotas, que tapizan todas las veredas de la ciudad, sino además por el vocabulario cotidiano, que se convirtió en “otra cloaca”; el bo..., el cu..., el u..., son utilizados por el tucumano en forma cotidiana con total naturalidad y en cualquier lugar. Pido a todos los padres que eduquen a sus hijos para que corrijan urgente esta desagradable contaminación del lenguaje que ya es una característica habitual del tucumano.

Miguel Angel Sáez

yuyosaez@hotmail.com

Vivir en una cloaca (II)

En respuesta a la carta del lector Luis E. De Chazal del padecimiento que sufre por deficiencia en su domicilio por parte de la SAT, hágole saber que en mi carácter de secretario de Relaciones Institucionales de San Miguel de Tucumán, he remitido nota al fiscal de Instrucción de la IX Nominación, ante su requerimiento, informándole que en todo el sector de calle Álvarez Condarco altura 1.200, como en casi toda la zona periférica de nuestra ciudad, adolece de los múltiples inconvenientes que ocasiona la deficitaria e inoperante prestación de servicio de la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT) y cuyo contralor del servicio corresponde al Ersept. Le caben las generales de la ley; días pasados el derrame de los líquidos cloacales se hizo sentir hasta en las inmediaciones de plaza Independencia y en la zona norte de nuestra ciudad, y que tuvo amplia difusión por la GACETA on line. Transcribo el texto de la nota citada: “Es así que a título de colaboración le adjunto fotocopia de las múltiples gestiones presentadas tanto a ese organismo (SAT), a Ersept, al Defensor del Pueblo, al ministro de la Producción, ingeniero Luis Fernández, del cual depende la SAT, y al mismo Gobernador de la Provincia, sin resultados positivos algunos, referidas tanto a los derrames de líquidos cloacales como a de la red de agua potable que fluyen por las calles de nuestro Municipio. La expresión que empleo es que Montesquieu en la clásica división de poderes se quedó corto, porque hoy dependemos de un cuarto poder generado de la nada que se llama SAT-Sapem. Cómo será y saque sus propias conclusiones, que una resolución de Ersept del día 8/8 del corriente año con el N° 407/16, sobre todos los expedientes y denuncias realizadas por mí en representación del Municipio y por expresas directivas del Intendente, recién nos fuera comunicada el día 12/10, o sea que por seis cuadras el chasqui demoró cinco meses, pues la misma fue recibida los primeros días del mes de noviembre. Sin otro particular y del tenor de todas las presentaciones que corren a 143 fojas útiles, incluyendo el listado que pasara al Tribunal Municipal de Faltas para su juzgamiento y las que están en los distintos Juzgados de Instrucción, que en su mayoría están siendo favorables al Municipio por apelaciones denegadas a la SAT, culmino y espero satisfacer con amplitud, excediéndome en lo requerido, como dice el refrán, ‘para muestra basta un botón’; con todo lo que le adjunto, discúlpeme la ironía, podríamos poner una mercería”.

José Luis Avignone
Secretario de Relaciones Institucionales Municipalidad de San Miguel de Tucumán

Vivir en una cloaca (III)

Todos y cada uno de los 365 días del año, los tucumanos podemos leer, ver y ser testigos presenciales en forma directa del desastre ambiental que causa la gestión durante más de 12 años en la SAT. Siempre una mala noticia, que las aguas, tanto sucias como claras, brotan del pavimento y andan derramadas por todas la ciudad, que hay barrios inundados en materia fecal, una planta potabilizadora cuyos piletones están debajo de un techo totalmente corroído con agujeros por los cuales defecan las palomas y esa materia fecal cae al agua, planta potabilizadora en un edificio del año 1800, que el vecino debe planificar su vida con olores pestilentes y como si eso fuese poco, sin agua potable en sus grifos. ¿Qué estamos describiendo? ¿Una novela del Dante? ¿Una ciudad pobre del África? O tal vez la realidad del problema del agua en el Jardín de la República. Grandes propagandas desde el Gobierno sobre el cuidado de la salud, que el agua es vida, que el agua es higiene, pero al observar todo lo que sucede nos embarga la preocupación de saber si el agua pura se mezcla con líquidos cloacales, si así fuese, todo esfuerzo que se pueda hacer con cualquier tipo de propaganda bienintencionada es tirado por la borda por el responsable de bregar que todos los tucumanos tengan agua potable.

Pedro Martínez

Víctor Hugo Guardia

Concienciambientaltuc@hotmail.com

Patrulla del medio ambiente

Nadie mira para arriba; nadie observa. Los accidentes se producen de la manera menos pensada; es por eso que tendria que existir una patrulla del medio ambiente, que alerte al ciudadano sobre determinados peligros; un árbol que está provocando incomodidades, por sus años, o equis razones; se lo mira y se determina qué destino tendrá; mucho más si es peligroso para quienes circulan por ese espacio. Todos lamentamos el accidente se llevó una vida de un niño. Aprendamos a mirar lo que puede ocasionar siniestros graves.

Carlos Rubén Avila

rubenavila20@gmail.com

Tala de árboles

Ante el suceso fatal que provocó la caída de un árbol en Yerba Buena, se instaló un temor generalizado y los municipios, lejos de trabajar en la poda y control de los ejemplares, autorizan la deforestación y la tala indiscriminada de árboles. Señores intendentes, ¿sabián ustedes de la existencia de la Ley 25.675 del Medio ambiente? En dos de sus artículos dice: Art. 30.- Producido el daño ambiental colectivo, tendrán legitimación para obtener la recomposición del ambiente dañado, el afectado, el Defensor del Pueblo y las asociaciones no gubernamentales de defensa ambiental, conforme lo prevé el artículo 43 de la Constitución Nacional, y el Estado nacional, provincial o municipal; asimismo, quedará legitimado para la acción de recomposición o de indemnización pertinente, la persona directamente damnificada por el hecho dañoso acaecido en su jurisdicción. Deducida demanda de daño ambiental colectivo por alguno de los titulares señalados, no podrán interponerla los restantes, lo que no obsta a su derecho a intervenir como terceros. Sin perjuicio de lo indicado precedentemente toda persona podrá solicitar, mediante acción de amparo, la cesación de actividades generadoras de daño ambiental colectivo. Art. 31. - Si en la comisión del daño ambiental colectivo, hubieren participado dos o más personas, o no fuere posible la determinación precisa de la medida del daño aportado por cada responsable, todos serán responsables solidariamente de la reparación frente a la sociedad, sin perjuicio, en su caso, del derecho de repetición entre sí para lo que el juez interviniente podrá determinar el grado de responsabilidad de cad persona responsable. En el caso de que el daño sea producido por personas jurídicas la responsabilidad se haga extensiva a sus autoridades y profesionales, en la medida de su participación.

Williams Fanlo

willyucr@gmail.com

“Que demuestre lo contrario”

No es mi intención intención polemizar con el lector Fernando Brunet (carta “Que demuestre lo contrario”, 15/11), quien manifiesta que no descree de la Justicia. En el gobierno anterior parte la Justicia fue invadida por la política. Algunos fiscales fueron presionados para guardar durante años las causas que investigaban funcionarios públicos acusados de corrupción; según versiones periodísticas, estos magistrados, al cambiar el gobierno, se convirtieron de tortugas en liebres. ¿Tampoco no descree de la Justicia de la provincia? Que no investigó la denuncia de fraude electoral porque fue sitiado el palacio de Tribunales por militantes con amenazas de muerte a los jueces para legalizar el supuesto triunfo del actual gobierno. Que archivó la causa las valijas que recibió la Legislatura de un banco, con cientos de millones de pesos para supuestas ayudas sociales a personas. Que un fiscal encubrió durante siete años el caso de la estudiante Lebbos y cuando lo reabrieron algunas pruebas estaban deterioradas (justicia lenta). Que en dos manifestaciones de protestas en donde había familias nos hicieron reprimir violentamente y algunas personas fueron heridas. Por citar algunos casos entre otros. Hace unos días el periodista Rolando Graña, en su programa realizó una encuesta con la pregunta si cree en la Justicia, a lo cual respondieron negativamente el 77% de los encuestados. Creo que por fin perdieron vigencia las palabras del gran cómico Tato Bores: “se puede ir preso por cualquier cosa menos por corrupto”. Los ex funcionarios presos son de segunda línea, un empresario, y una dirigente. A los principales responsables la justicia empezó a juzgarlos.

Francisco Sánchez

francisco-sanchez@hotmail.com.ar

Dignificar el trabajo

Siendo niños nos despertaban con un “¡Arriba! hay que ir a la escuela”. Y entre otras cosas, nos decían: “la ociosidad es la madre de todos los vicios”. Tiempo después, Don Ata cantaba “El trabajo es cosa buena, es lo mejor de la vida...” En ese camino de dignificar a la vida, CFK bailaba ante un erguido pueblo que tenía trabajo. Hoy, el “ingenieri”, baila y canta, viendo a miles de trabajadores derrengados. Los devotos del “mentime que me gusta”, que miran con simpatía atropellos y abusos, piden que CFK demuestre su inocencia. No ven la manada de elefantes en el bazar. ¿Distraídos? o quizás, encantados con el accionar mediático y farandulesco de jueces y fiscales, guionados por periodistas envueltos en togas condenatorias. Es hora de ver el final a tantas denuncias entretenedoras. Los denunciadores seriales deben permanecer día y noche en las oficinas del Poder Judicial hasta lograr los fallos. que correspondan. Si no, harán lo del carbón: quemar o ensuciar. ¡Basta ya de la tan mentada lentitud de la Justicia! Señores jueces, en ustedes está la respuesta. No soplando en el viento; eso es poesía, bella poesía naturalmente. En LA GACETA del 5/11 dice E. LL. Pombo: “Es la Justicia con mayúscula y no la verdad la que nos hará libres”. La protección de las personas importa más que el mercado ¿Y? ¿por qué tantas cautelares beneficiando a monopolios? (Ley de Medios; Ley en Defensa al Consumidor, etcétera). Corporaciones mediáticas atadas a un capitalismo depredador, corren para otro lado cuando el Chapulín Colorado dice: ¡Síganme los buenos! Coincido con el lector C. M. Gutiérrez (9/11). Al iniciar la zafra, industriales y agricultores exclaman: “¡Este año viene bueno! La cosecha será récord”. Llega noviembre y empiezan con: “están bajando los precios internacionales, el granizo, las heladas nos dañaron”, y al trabajador lo dejan con un palmo de narices. De igual modo que en lo público. Toda persona con cargo privado también está expuesto a la consideración de la sociedad, de manera que sus actos deben ser transparentes, y rendir cuenta de ellos es una obligación (empresas, fundaciones, sociedades de beneficencia, etcétera). Estamos a un año del debate, en el que se presentó un listado de flagrantes mentiras. Lo peor está por venir. Señores jubilados están manipulando con la Argenta. Las AFJP están agazapadas a la vuelta de la esquina. No pudieron con Máximo. Tampoco con Florencia. Hoy es Ofelia. ¿Qué intentarán hacer con Cristina? Tanta aversión tienen por la política. A días de haberse celebrado el Día Internacional por la Tolerancia, ¡gracias! por permitirme opinar.

Hugo Vallejo

Manuel Estrada 3.850

San Miguel de Tucumán

Ejercicio e incumbencia profesional

En algunas oportunidades la crónica policial de este diario dio cuenta de casos de ejercicio ilegal de una profesión. Los casos que recuerdo son de abogacía, medicina y psicología. Pero, en este y otros medios de comunicación, se observa la proliferación de"expertos" en temas de hidráulica, agronomía, silvicultura, ingeniería civil, etcétera. Estos "expertos"sin título habilitante proliferan después de cada evento climático o ambiental. Una cuestión es opinar, mostrarse preocupado u ocuparse por un tema como las inundaciones, por ejemplo, pero otra cuestión es diagnosticar, encontrar causas, culpables, dar estadísticas o datos de dudosas fuentes y proponer soluciones. Debo reconocer que también determinados profesionales diagnostican y proponen soluciones en temas que no son de su incumbencia profesional. No es lo mismo título habilitante que incumbencia profesional. En el tema de agronomía todos son "expertos" en Edafología, Silvicultura, Fitopatología, Genética, Terapéutica, Ecología, cultivos, etcétera. Los colegios profesionales no cumplen con el rol que les corresponde y se ocupan más de eventos sociales que de defender a los matriculados y a la profesión, salvo excepciones. La normativa nacional vigente considera "ejercicio profesional toda actividad remunerada o gratuita que requiera la capacitación proporcionada por las universidades nacionales, tales como: ofrecimiento o prestación de servicios o ejecución de obras, realización de estudios, proyectos, direcciones, asesoramientos, pericias, tasaciones, mensuras, ensayos, análisis, certificaciones; la evacuación de consultas y laudos; la confección de informes, dictámenes e inventarios técnicos y el desempeño de cargos, funciones, comisiones o empleos, privados o públicos, incluso nombramientos judiciales de oficio o a propuesta de parte". Decreto Ley 6.070/58, (Ley nº14.467), nº 22.186, etcétera. Pareciera que son pocas las profesiones en las que se puede cometer el delito de ejercicio ilegal y hay una gran mayoría de otras profesiones, en las que el mismo acto merece amplia difusión de desopilantes manifestaciones, afirmaciones, análisis, ensayos y/o soluciones, ocupando extensos espacios de diarios o TV. En realidad estas notas debieran ubicarse en la sección Policiales. Esto estaba escrito hace tiempo. Hoy me encuentro con que profesionales con incumbencia en el tema, realizan manifestaciones sin un principio de razonabilidad y carente de base técnica (LA GACETA 12/11, sobre el trágico suceso ocurrido en Yerba Buena).

Héctor J. Francisco

celula@arnet.com.ar

Yerba Buena

Yerba Buena, la ciudad de grandes de emprendimientos comerciales y gastronómicos,llenos de luces a lo largo de las distintas avenidas. Yerba Buena, la “ciudad jardín”, la ciudad de la ecología, de preservar la naturaleza, que tanto hablan nuestras autoridades. Pero me pregunto ¿saben de la Yerba Buena de los barrios periféricos como el Portal del Cerro, donde habito, sin servicios elementales como la recolección de residuos diaria, la falta de cloacas, de limpieza de desagües, de veredas, de pavimento? ¿Saben de la Yerba Buena de los derrames constantes de agua como la zona del Mástil, y de la Avenida Aconquija al 1.800? Saben de Yerba Buena de la avenida Solano Vera y Mendoza al norte y al sur; de la falta de veredas y ensanche de esta? Si las construcciones de estos grandes emprendimientos que autorizan viniesen acompañada de infraestructuras como veredas, repavimentación de calles, espacios verdes y semáforos, y las autoridades se ocuparan de los servicios esenciales para que sus habitantes tengan una mejor calidad de vida, Yerba Buena sería la bella ciudad que pregonan en los “slogans”cada vez que se realizan los actos eleccionarios.

Cristina Tillan

cristinatillan@hotmail.com