›› Cartas de lectores

›› Cartas de lectores

 la gaceta / foto de inés quinteros orio (archivo) la gaceta / foto de inés quinteros orio (archivo)
22 Septiembre 2014
Inseguridad y corrupción
Una vez más asistimos, ya con hastío, a bizantinos debates sobre el problema de la inseguridad, de las que participan personajes varios, ignotos algunos, que proponen o aconsejan mano dura, mano tibia o mano blanda, según el cristal o la ideología con que se mire el drama. Pero lo más lamentable es que no son reconocidos ni afrontados como se debería -deliberadamente, o no- dos nítidos flagelos que irritan e indignan a la sociedad: la inflación y la corrupción. Estas, en conjunto o individualmente, producen desigualdades sociales, educativas y económicas, marginalidad, pobreza estructural y pecuniaria, exclusión, pérdida de poder adquisitivo, resentimiento de las economías familiares, desempleo, instrucción paupérrima, falta de oportunidades y condiciones de vida miserables para muchos ciudadanos. Todas estas son, también, maneras de infringir derechos básicos tutelados constitucionalmente y por pactos y tratados internacionales. Estas circunstancias producen en la mayoría de los casos la inseguridad que se pretende evitar o combatir. La solución o parte de ella, a decir de los expertos, es implementar medidas concretas que logren reducir al máximo los altísimos y aterradores índices de inflación, obstáculo que resulta infranqueable y hace zozobrar una normal, digna, decorosa, aconsejable y decente calidad de vida. Asimismo, es imperioso erradicar la corrupción mediante una sustentable, calificada y eficiente educación pública, que permitirá lograr una comunidad formada, instruida y culta. Esa constituirá una valla moral y ética para infames corruptos que dilapidan y se apoderan vilmente del dinero de todos, creando con este deleznable accionar más carencia e indigencia en los sectores menos pudientes. La disminución de aquellos flagelos no significará por sí solo la desaparición de la inseguridad, pero sin dudas mitigaría los continuos hechos delictivos y de violencia que acontecen a diario. Todo esto se debe complementar con políticos comprometidos con el bien común, sensatos, moderados, preparados, coherentes, austeros, sensibles y justos, entre otras cualidades. Que respeten el disenso y ejerzan la tolerancia con los que opinen distinto. Receptando, además, ideas, sugerencias y propuestas de los ciudadanos y entidades públicas y privadas que anhelen el bienestar general, que les permita lograr una pujante, avanzada y honesta gestión de gobierno, sin importar del signo que este sea. En relación con lo beneficioso que es contar con un pueblo educado, el escritor mexicano Carlos Fuentes manifestó: “La solución a los diversos males de la América Latina pasa por tres postulados: primero, educación; segundo, educación y tercero, educación. Es elemental. Si se invirtiera correctamente en educación, lo demás vendría por añadidura”.

Ramón Alfredo Maldones
Pellegrini 738
San Miguel de Tucumán

¿Misión oficial?

La verdad, ¿no te cosquillea un poco que nuestra Presidenta se aloje en el lujosísimo hotel Edén en Italia, mientras nuestros hijos limpian autos en las esquinas de San Miguel de Tucumán o piden limosnas cargando con bebés en los brazos? Además, ¿el viaje es una misión oficial o una excursión de un centro pro giras estudiantil? En fin, cosas de la “Década Ganada”.

Eduardo O.M. Rothe
[email protected]

Ley de Pago Soberano

Hace dos domingos se publicó en este espacio una carta en la que el lector le solicitaba a la senadora Silvia Elías de Pérez, y a los diputados José Cano, Juan Casañas y Luis Sacca, que le explicaran los fundamentos por los que votaron en contra de la Ley de Pago Soberano, tratada en estos últimos días por el Congreso de la Nación. Como lector asiduo y seguidor de las Cartas de Lectores, he observado que ninguno de los parlamentarios nacionales mencionados satisfizo aún la inquietud planteada. ¿Será, como se dice vulgarmente, que tienen “cola de paja”? ¿ No piensa contestar ninguno de los aludidos? Cuanto menos, si no tienen una explicación aceptable para dar, pidan perdón por haber votado en contra de los intereses de la patria. Los ciudadanos, que les pagamos sus “dietas”, tenemos derecho a pedirles explicaciones.

Camilo Peral Tobar
Mate de Luna 1855
San Miguel de Tucumán

Boudou

El vicepresidente Amado Boudou es el funcionario nacional con mayor cantidad de causas judiciales. De las siete que están en curso (dos al menos estarían “cajoneadas”, según la denuncia de un diputado nacional), sólo en dos de ellas está procesado, mientras hay en ciernes un expediente más, implicado en la falsificación de documentos, principalmente del DNI. El jueves, el fiscal federal Gerardo Pollicita pidió abrir una investigación contra el vicepresidente por consignar supuestas direcciones falsas en su DNI. Se trata de una denuncia que surgió a partir que trascendió que Boudou anotó su vehículo Audio A4 en una dirección de una casa de Villa Urquiza, donde se supo luego que no vivió. Incluso, luego trascendió que otra de las direcciones aportadas en su documentación correspondía a un médano en la localidad costera de San Bernardo, cuando era secretario de Hacienda del Municipio de la Costa, cargo por el cual también afronta una causa penal. Por la dirección del barrio de Villa Urquiza, en Zado al 3231, el abogado Santiago Dupuy De Lome planteó una denuncia que recayó en el juez Ariel Lijo, el mismo que ya procesó a Boudou por el caso Ciccone por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública y cohecho, y lo investiga por enriquecimiento ilícito. En cuanto a la posibilidad de que en unos días el juez Lijo resuelva el tercer procesamiento del vicepresidente (por el Audi A4 y falsear el DNI), fuentes judiciales estimaron que “es lo más probable”, por la similitud de los casos. Sucede que el dictamen del fiscal Pollicita implica, en los hechos, el inicio formal de una causa penal, entre otros delitos por “falsificación de documentos”. Este ilícito, según el Código Penal, prevé una pena de reclusión o prisión de uno a seis años, de allí la premura de los abogados del vicepresidente de sostener el cuestionamiento a los argumentos del juez para resolver el procesamiento. Este es el escenario político judicial publicado por LA GACETA en su edición del 20/9. Leer estas noticias a diario es vergonzoso. Tanto como el hecho de que el país cuente con un vicepresidente, todavía en funciones, que además de estar procesado en el “caso Ciccone”, es también falaz en brindar datos de domicilios falsos, a la vez que es capaz de tener un auto con papeles falsos. Con todos estos “malos antecedentes” este ciudadano que hoy es ocupa un cargo de jerarquía ya tendría que haber solicitado licencia o haber renunciado al cargo de vicepresidente de la Nación. En cambio, por permanecer en funciones mucho daño está causando: ante el mundo nuestra nación cuenta con un funcionario dudoso. ¿Que esperan desde el Senado, así como también desde la Presidencia de la Nación, para solicitarle a Boudou que pida licencia hasta que se esclarezca su situación. Al no pedírselo son también cómplices por encubrirlo. Si todo esto se hubiera tratado de un ciudadano común, ya estaría procesado y preso. Con esto refleja una vez más que no todos somos iguales ante la ley, en sentido contrario a lo que establece el artículo 16 de nuestra Constitución Nacional.

Humberto Carmelo Spuches
Buenos Aires 375
San Miguel de Tucumán

Educación

¿Cómo evaluar a un alumno? Por su responsabilidad, su aplicación al estudio, su conducta y su asistencia, que siempre fueron conceptos que se tomaron en cuenta y que al final se concretaban en una nota. Resulta que la nueva modalidad es no aplazar, no calificar al buen alumno ni al mal aprendiz. O sea, será lo mismo el aplicado que aquel que no aporta conocimientos y no los demuestra, a pesar de que el docente se empeña justamente en ser justo con el que se esmera. La verdad es que semejante desorientación de valores va en desmedro del esfuerzo de quien persigue ser mejor; y atenta contra la familia, que pone al servicio de su hijo lo mejor. Esta nueva modalidad degrada la inquietud de superación que cada ser humano persigue por naturaleza, porque el estudio también es competencia y sugiere ser mejor día a día.

Carlos Rubén Ávila
[email protected]

Pagar para ensuciarse

No estoy para nada de acuerdo con el intento de los empresarios del transporte urbano de pasajeros de aumentar el precio del viaje en colectivo a mas de 6 pesos. El bolsillo de los usuarios no aguanta ninguna suba. Siempre se argumentó, para lograr una suba, el mejoramiento de los servicios que se prestan, cosa que jamás ocurre salvo en la Línea 19, con sus unidades dotadas de confort, aire acondicionado, cortinas en sus ventanas, cestos para residuos, limpieza excelente, música funcional y buen trato del personal. Las otras lineas carecen de todo estos elementos, que le permitirán al pasajero disfrutar del viaje. En cambio, por razones de recorrido hay que conformarse, ser rehenes de un mal servicio y viajar apretujados, con los enormes riesgos en lo que respecta a seguridad. La realidad es que tendrían que transportar a sus pasajeros cómodamente sentados. Periódicamente somos víctimas de los pungas y los amigos de lo ajeno que aprovechan este amontonamiento para cometer tropelías. Sugiero que las unidades sean limpiadas y desinfectadas en cada vuelta: es tremendamente injusto pagar para ensuciarse la ropa. Los empresarios deberían poner todo su energía en brindar un mejor servicio a los pasajeros, en vez de dilapidar tiempo y esfuerzo en conseguir aumentos injustificables. Deben aprovechar al máximo los subsidios del Estado nacional y el pago de gasoil subsidiado para el mejoramiento del servicio urbano de pasajeros. Los tucumanos merecemos viajar cómodos, seguros y limpios; y con buena frecuencia entre una unidad y otra. Que así sea....

Luis Alberto Marcaida
[email protected]

Kunkel y la democracia

Nuestra democracia atraviesa complicaciones y a eso tenemos que sumar los dichos del diputado oficialista Carlos Kunkel: “Si no se puede derogar ninguna ley, disolvamos el Parlamento”, manifestó el parlamentario nacional, en referencia a la re-reeleción de la presidenta, Cristina Fernández, resistida por la oposición. (N. de la R.: Kunkel habló al día siguiente del acto de La Cámpora del 13 de septiembre, cuando Máximo Kirchner afirmó: “si Cristina está tan mal, es tan mala o no sirve y si están tan interesados en acabar con el kirchnerismo... ¿Por que no la dejan y compiten con Cristina, le ganan a y se acabó?”) La de Kunkel una estrategia similar a la del ex presidente de Perú Alberto Fujimori, quien disolvió el Congreso el 5 de abril de 1992; y además intervino el Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura, la Contraloría General y el Tribunal de Garantías Constitucionales. Fujimori sostuvo que el sistema de gobierno no funcionaba y que el Congreso, obstaculizaba su labor. Hoy, la Democracia disfruta del reconocimiento de toda la ciudadanía argentina. A veces pedimos muchas cosas y corremos el riesgo de vaciarla de contenido. El daño causado al país durante estos 10 años de populismo es enorme. El próximo Presidente debe torcer el camino de inutilidad y desconfianza de los políticos de hoy. Kunkel debería saber que en democracia no hay margen para tolerar contubernios. Su efímera propuesta no se ajusta a la Constitución. Por lo tanto, ese diputado es parte de esta década pérdida. Su signo es el Populismo, no una ideología política.

Julio Argentino Gómez
[email protected]

Zaffaroni y la prensa

“.. Los medios masivos de comunicación están comprometidos con la creación de una realidad caótica y esa ‘obra mediática’ viene por los jueces...” Estas son las expresiones del jurista Zaffaroni a un vasto auditorio, según la edición de LA GACETA del sábado. Tales afirmaciones me parecen una verdadera afrenta a la prensa libre en toda su extensión, y también a los jueces probos, que no son mencionados por los medios masivos. No repara Zaffaroni que los jueces como Oyarbide, Casanello, Gils Carbó y él mismo nunca son mencionados por otros medios masivos de comunicación, cooptados por el Gobierno. ¿Por qué se quiere infundir el miedo a todos los jueces? Miedo pueden tener los corruptos y los complacientes, no los probos. ¿En que se basa el jurista de la Corte para hablar de una campaña o de un objetivo de los medios en contra de los jueces? ¿Todos los jueces son como Zaffaroni? Si tiene pruebas que las presente, porque está hablando de un delito. Si la fobia persecutoria del jurista proviene de las incómodas denuncias en su contra formuladas por la Fundación La Alameda, sobre los prostíbulos que funcionaban en sus propiedades de Capital Federal; o a las revelaciones de la prensa sobre su amistad con el vicepresidente Amador Boudou, quien concurre asiduamente a su domicilio; o a su participación como juez de la dictadura, entonces Zaffaroni expresa una teoría conspirativa qye no alcanza a explicar, y menos aún a fundamentar. Es que se trata de una teoría conspirativa antojadiza y creo que hasta dañina. El hecho de aceptar todas la sugerencias de Zaffaroni como si fuesen “palabra santa” o “verdad revelada”, sólo porque él las dice, exhibe la crisis cultural en la que se encuentran la Justicia y las libertades públicas, como las de la prensa, garantizadas por nuestra Constitución. En lo personal, creo más en las investigaciones de los medios no obsecuentes y en la Fundación La Alameda que en las incomprobables advertencias de quien no tuvo una buena experiencia, justamente, con los medios masivos no adictos y no obsecuentes, por temas varios.

Pablo Parellada
Raúl Colombres 81
San MIguel de Tucumán

Semáforos para Tafí Viejo

Me dirijo al intendente de Tafí Viejo con el propósito de solicitarle la instalación de semáforos y carteles educativos viales, en las calles Avenida Roca y Perú Sur donde se encuentra emplazada una rotonda que conmemora la guerra de Las islas Malvinas.En dichas calles, el tráfico circula en distintas direcciones ,por lo que es necesario la pronta semaforización de las mismas, instalación de carteles viales y la rampa para los discapacitados. Debemos acompañar el crecimiento de la ciudad que es notorio, con estas pequeñas obras que no solamente ordenarán el tránsito sino también contribuirán con el crecimiento de mi hermosa ciudad.

Jacinto Barrionuevo
[email protected]

Cementerio privado

Quiero hacer pública mi queja por el mal servicio del cementerio Paque Paraiso, situado en Cevil Pozo, Cruz Alta. Desde hace dos años, mi hermano está sepultado allí y desde entonces padecemos los mismos probleas: desde la suciedad hasta el desorden, pasando por el hecho de que rompen las cosas que se llevan a los difuntos. Nadie se hace cargo. Aunque es un cementerio privado, cada vez hay más basura y cuando uno hace un reclamo, se ríen y nos dicen que hablemos “con el contador”, que nunca aparece. Eso sí, te cobran todo lo que quieren poner en el nicho.

Rosario Bravo
[email protected]


Jornadas culturales en Bella Vista
En estos días se cumplen 56 años de las “Primeras Jornadas Culturales” de Bella Vista, realizadas entre el 11 y el 21 de septiembre de 1958. De ellas participaron todas las instituciones existentes en ese momento, no solamente las culturales sino también los sindicatos, el Club Sportivo y el Club Social, la comuna rural (Bella Vista no era aún Municipalidad), la parroquia y todas la Escuelas que eran de nivel primario, ya que no había ningún colegio secundario, y la escuela de manualidades. Fueron 11 días durante los que se sucedieron 16 eventos: Conferencias, exposiciones, exhibiciones deportivas, función de títeres, muestras y concursos escolares, actuación de un cuarteto de cuerdas, de coros, noche folklórica, concierto de la Banda de Música de la Provincia, festival artístico, etcétera. Las jornadas comenzaron con una misa oficiada por el párroco Francisco Albornoz, dedicada a los maestros en su día. El acto de apertura se realizó en el Sindicato de Obreros a sala llena, con un discurso del presidente de la Comisión Organizadora, José Alfredo Saire (Director de la Escuela Roque Sáenz Peña). Luego, el poeta Lucho Díaz leyó su poema “La Escuela” y se entregaron premios a los ganadores de un concurso escolar sobre el tema “Sarmiento y los Caudillos” y “Trascendencia de la Obra literaria de Sarmiento”. Concluyó el acto con la conferencia de Francisco Espinosa sobre “actualidad de Sarmiento”. En las Jornadas los ex alumnos de la escuela Manuel García Fernández presentaron la obra teatral “La Gringa”, de Florencio Sánchez, dirigida por Antonio “Beco” Salazar, quien tenía solo 20 años de edad. Participaron de las jornadas, también, instituciones que desaparecieron en el tiempo: la Biblioteca Marcos Avellaneda, el Ateneo Estudiantil Sarmiento, la Sociedad de San Vicente de Paul y El Club de Natación y Gimnasia. La comisión organizadora, además de su presidente, estuvo integrada por docentes y dirigentes comunitarios de mucha relevancia en su tiempo: Tomasa Varela de Graneros, José Antonio Díaz, Julio Cesar Flores, Arnaldo Ansardi, María Luisa Vázquez, el Padre Albornoz, María Leonor Vergara, Joaquín Chaya, María C. Ledesma, Juan Armando Ballesteros, Josefa Marcoux, Mercedes Ledesma, Ramón Alberto Avila, Felipe B. Sosa y Marcela Contreras. Quien escribe esta carta fue su vicepresidente. Se trató se una experiencia comunitaria solo comparable con la que diez años después- en 1968- dio lugar a la formación de la Comisión Pro-defensa en la que toda la población, con sus instituciones, se unió para evitar el cierre del Ingenio que había sido vaciado y abandonado por sus dueños; y que en una tarea digna de Fuenteovejuna, formó una Cooperativa integrada por la totalidad de los trabajadores del Ingenio y que, con la gerencia de la Caja Popular de Ahorros, realizó las zafras de 1969 y 1970, hasta que el Ingenio se incorporó a Conasa en 1971.

Manuel Roberto Valeros
San Lorenzo 1.185
San Miguel de Tucumán

Osplad

Durante más de 35 años aporté a una de las obras sociales para docentes que nos imponían desde el Estado: Osplad. La otra prestadora a la que podíamos adherir era el Subsidio de Salud, y ambas, en ese momento, brindaban un servicio aceptable. Con el tiempo Osplad fue cada vez menos aceptada por médicos y farmacéuticos, argumentando que no cobraban por este servicio. Al jubilarme, quise optar por Subsidio de Salud, pero me informaron que, por orden del Ministerio de Salud, no afiliaban a jubilados: sólo podía pasarme al PAMI. Decidí quedarme en Osplad. Tuve que enfrentar una enfermedad pagando los gastos, con la promesa de Osplad de reintegrarme el dinero de una serie de estudios, medicamentos y consultas, previa presentación de infinidad de requisito. Fue un largo peregrinaje a las oficinas, y la respuesta era siempre la misma: todavía no tenemos el dinero para devolverle ya que, de los $ 400 que se le descuentan, $ 300 se los lleva el Estado y solo $ 100 van al sistema de salud. Un día cerraron la oficina, sin dejar rastros, y allí terminó mi esperanza de recuperar lo que me debían. Hoy, la cuota es de $ 540 mensuales, pero como todavía no encontré un médico, farmacia o laboratorio que trabajara con Osplad, “debo pagar particular todo sin ningún descuento”. Pregunto: ¿quién debe controlar que las obras sociales no estafen a los usuarios? Si una obra social es un servicio privado: ¿por qué no podemos elegirla libremente? ¿Por qué el Estado retiene rigurosamente la cuota para pagar un servicio tan ineficiente? Sólo espero que esta grave problemática del ámbito de la salud, que afecta a un amplio sector de la población, figure en algún momento en la agenda de los políticos, para que, “tener una obra social, no sea solo pagar, sino también recibir un servicio efectivamente prestado”.

Susana Mariani
24 de Septiembre 900
Concepción - Tucumán

Comentarios