21 Diciembre 2013 Seguir en 
Anoche, el dirigente municipal Osvaldo “Cacho” Acosta se adjucó el triunfo en las elecciones del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales (SOEM). “Vencimos a la lista Celeste y Blanca de Juan Valdez de manera abrumadora. Nosotros logramos 635 votos y ellos sólo 54”, sostuvo Acosta.
El 9 de diciembre, el juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la Vº Nominación hizo lugar a una medida cautelar solicitada por el dirigente Acosta para que el municipio arbitre los medios y garantice el normal desarrollo de la elecciones. La Justicia había intimado al intendente Domingo Amaya a que entregue el padrón y soportes electrónicos con la nómina del padrón de los afiliados del sindicato municipal. También había pedido que facilite los espacios físicos y el mobiliario. Pero el jueves, el mismo juzgado emitió otra resolución, mediante la que revocó el fallo anterior y dejó sin efecto la cautelar. Por este motivo, el municipio no permitió que Acosta instalara las urnas en el interior de las reparticiones. El dirigente, que había sido cesanteado por el Departamento Ejecutivo, tuvo que realizar el comicio puertas afuera. Debió colocar gazebos en la vereda del edificio de 9 de Julio y Lavalle. Desde el Departamento Ejecutivo expresaron que desconocen el acto comicial de ayer.
Meses atrás, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) había confirmado en la conducción del SOEM a Acosta. La decisión del máximo tribunal sumó un capítulo más a la larga seguidilla de planteos que se desató en 2005, cuando Acosta ganó las elecciones, pero no pudo cumplir con su mandato por diversas presentaciones judiciales en su contra. La CSJN había rechazado un recurso de queja presentado por el Ministerio de Trabajo de la Nación por la disputa interna.
Hace un año, la Cámara Federal de Apelaciones había resuelto que Acosta debía asumir en su cargo hasta la fecha de las elecciones, es decir, hasta ayer. En noviembre había quedado constituida la junta electoral del gremio que fiscalizará la elección de autoridades. Acosta -que está enfrentado con el intendente Amaya- tiene en su haber fallos favorables en primera y en segunda instancia.
El 9 de diciembre, el juzgado de Conciliación y Trámite del Trabajo de la Vº Nominación hizo lugar a una medida cautelar solicitada por el dirigente Acosta para que el municipio arbitre los medios y garantice el normal desarrollo de la elecciones. La Justicia había intimado al intendente Domingo Amaya a que entregue el padrón y soportes electrónicos con la nómina del padrón de los afiliados del sindicato municipal. También había pedido que facilite los espacios físicos y el mobiliario. Pero el jueves, el mismo juzgado emitió otra resolución, mediante la que revocó el fallo anterior y dejó sin efecto la cautelar. Por este motivo, el municipio no permitió que Acosta instalara las urnas en el interior de las reparticiones. El dirigente, que había sido cesanteado por el Departamento Ejecutivo, tuvo que realizar el comicio puertas afuera. Debió colocar gazebos en la vereda del edificio de 9 de Julio y Lavalle. Desde el Departamento Ejecutivo expresaron que desconocen el acto comicial de ayer.
Meses atrás, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) había confirmado en la conducción del SOEM a Acosta. La decisión del máximo tribunal sumó un capítulo más a la larga seguidilla de planteos que se desató en 2005, cuando Acosta ganó las elecciones, pero no pudo cumplir con su mandato por diversas presentaciones judiciales en su contra. La CSJN había rechazado un recurso de queja presentado por el Ministerio de Trabajo de la Nación por la disputa interna.
Hace un año, la Cámara Federal de Apelaciones había resuelto que Acosta debía asumir en su cargo hasta la fecha de las elecciones, es decir, hasta ayer. En noviembre había quedado constituida la junta electoral del gremio que fiscalizará la elección de autoridades. Acosta -que está enfrentado con el intendente Amaya- tiene en su haber fallos favorables en primera y en segunda instancia.
Temas
Tucumán
Lo más popular







