BUENOS AIRES.- El gobierno argentino defendió ayer en el Congreso de la Nación el memorándum de entendimiento con Irán para esclarecer el atentado a la Asociación de Mutuales Israelitas Argentinas (AMIA) en Buenos Aires en 1994, con un saldo de 85 muertos y cientos de heridos. El oficialismo logró que se apruebe el dictamen, por lo que el proyecto será debatido en el recinto de la Cámara alta el jueves 21.
El acuerdo es rechazado por la comunidad judía en Argentina, ya que lo considera un retroceso en la investigación en la que están acusados varios ex altos funcionarios iraníes, además del actual ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, cuyo interrogatorio fue descartado por funcionarios de Teherán.
En una audiencia pública de más de cinco horas, el canciller argentino, Héctor Timerman, defendió el acuerdo y respondió a preguntas y críticas de la oposición.
También expusieron las dos principales entidades de la comunidad judía, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) y la AMIA, que coincidieron en rechazar el acuerdo y pidieron a los legisladores que se opongan a su sanción.
El más crítico fue el presidente de la AMIA, Guillermo Borger, que advirtió que la aprobación de este acuerdo convierte a la Argentina en "tierra fértil para un tercer atentado".
El atentado contra la AMIA fue el segundo contra la comunidad judía en Argentina, ya que en 1992 explotó una bomba en la embajada de Israel en Buenos Aires y provocó 29 muertos.
Otras dos entidades, "Memoria Activa" y "Familiares y Amigos de las Víctimas", se pronunciaron a favor del texto promovido por el Gobierno, mientras una tercera, la "Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia" de Laura Ginsberg, rechazó el acuerdo.
El plenario de las comisiones de Relaciones Exteriores, Asuntos Constitucionales y Justicia se extendió durante más de cinco horas y tuvo varios momentos de tensión, en particular cuando senadores opositores efectuaron críticas duras al acuerdo.
Timerman admitió que "hubiera preferido no tener que negociar" con Irán para elaborar el memorándum porque "no es ningún placer" sentarse "con los negadores del Holocausto". El jefe del bloque oficialista, Miguel Pichetto, manifestó que el memorándum "establece la posibilidad de interrogar a los sospechosos" del ataque de 1994 y que aún en el caso de que fracasara "nada cambiaría, ni iría en detrimento de la Justicia argentina, donde quedaría pendiente el pedido de captura de los funcionarios presuntamente implicados".
Las voces opositoras
Timerman mantuvo fuertes cruces de opiniones con senadores opositores, en particular del radicalismo, quienes cuestionaron con duros calificativos el acuerdo suscrito por el Gobierno nacional y la administración política de Irán.
El centro de la discusión fue la presunta cesión de jurisdicción de parte de la Argentina ante Irán para investigar la causa de la AMIA y la poca confianza que genera Teherán respecto de su comportamiento. Erenesto Sanz (UCR) planteó la contradicción que significaba la aceptación por parte del vocero de la cancillería iraní sobre que el actual ministro de Defensa, uno de los acusados de participar del atentado, no se prestará a indagatorias. Al respecto, Timerman reaccionó airadamente y le repreguntó a Sanz si sus voceros hablan por él, porque el propio ministro iraní habría expresado luego que se cumpliría "con todo el memorándum", dijo.
Luego, su par de bloque Gerardo Morales enfatizó que el Gobierno argentino "se entregó y claudicó" ante Irán al firmar un acuerdo en torno a la causa AMIA que "cede la jurisdicción".
Otro momento de tensión se produjo cuando la dirigente de la Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA, Ginzberg, reclamó ser puesta entre los integrantes de la comunidad judía con derecho a expresar su opinión. El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Daniel Filmus, dijo que sólo estaban autorizados a participar los que habían sido inscriptos con anterioridad, por lo que Ginzberg avanzó en dirección de la cabecera de la mesa principal, cuestionando esa decisión y reclamando que se la escuchara. (DPA-Especial)
"Todos buscamos el camino de la verdad"
A pesar de indicar que acompaña la decisión de Cristina Fernández, la presidenta provisional del Senado, Beatriz Rojkés de Alperovich, no confirmó si votará o no el memorándum de entendimiento con Irán. En referencia al acuerdo, la tucumana señaló que "es importante seguir trabajando y realizando todos los esfuerzos necesarios para llegar a la verdad y a la Justicia". "Este es un paso más que estamos dando junto a la Presidenta con la firme intención de avanzar en una causa que no tuvo progreso alguno durante mucho tiempo", indicó la esposa del gobernador José Alperovich. "Todo avance que pueda producirse es importante, y en una cuestión tan sensible como el terrible atentado terrorista que sufriera nuestro país, y sobre lo que aún no tuvimos respuesta, es necesario dar los pasos que hagan falta, acompañando a los familiares en su reclamo y dolor", agregó la tercera autoridad del país en la línea sucesoria.Además, Rojkés consideró que la del Gobierno fue la única propuesta para arribar a la verdad respecto de la causa AMIA. "Todos buscamos el camino de la verdad y la Justicia. La propuesta del Gobierno es a través del memorándum de entendimiento, y no hubo otra mejor. En el debate de hoy (por ayer), se escucharon pluralidad de voces y opiniones que pueden existir, a favor y en contra, y está bien, porque de eso se trata la democracia", concluyó la senadora, que renovará su banca en 2015. La presidenta provisional del Senado participó ayer del debate entre las tres comisiones de la Cámara Alta, en las que finalmente se dio dictamen favorable al convenio. En ese cónclave, el canciller Héctor Timerman respondió preguntas de la oposición mantuvo cruces con los principales referentes del radicalismo nacional.
"Con el acuerdo se pierde soberanía e independencia"
El diputado nacional radical Luis Sacca explicó que su postura respecto del convenio con el país asiático es negativa. A pesar de ello, el parlamentario opositor explicó que habrá una reunión con todos los representantes del bloque radical en ambas cámaras para definir una postura oficial. "Nosotros estamos en contra, nos reuniremos en la provincia de Mendoza a mediados de mes con todo el bloque de diputados y senadores para elaborar una postura en común de todo el bloque", aclaró. "Nosotros consideramos que, apoyando este acuerdo bilateral con Irán, se pierde soberanía, independencia y se toma partido", se explayó el radical.
Además, aventuró que del futuro cónclave del radicalismo se desprenderá una propuesta alternativa. "Vamos a insistir con lo que ya viene mencionando el doctor (Ricardo) Gil Lavedra, buscando la convocatoria a indagatorias y que todos los imputados presten declaraciones", finalizó.
"Confío en este memorandum; no hubo otra propuesta"
La diputada tucumana por el Frente para la Victoria, Miriam Gallardo, indicó que no han recibido el texto del memorándum de entendimiento en la Cámara Baja. Aclaró que lo poco que conocen lo tomaron de los medios de comunicación. Sin embargo, se mostró en favor de la propuesta, por lo que se descarta que su voto será positivo. "Nosotros, por supuesto, somos del bloque oficialista y confiamos plenamente en la iniciativa de la Presidenta, siempre positiva y en busca de la verdad para todos los damnificados. Tenemos la confianza de que así va a ser, no pensamos de otra manera", aclaró la legisladora, cuya banca se renueva este año. "Yo tengo la confianza en este memorándum, porque no hay una propuesta superadora de las entidades que se oponen y de la oposición. Hay que apoyar esta iniciativa porque el objetivo que tiene es que se esclarezca esto que estuvo 19 años en una situación latente y que no se ha resuelto hasta hoy", finalizó.
"No aceptamos la actitud difamante de Timerman"
El presidente del bloque de senadores de la UCR, José Cano, cuestionó el Memorándum con Irán, que ayer obtuvo dictamen favorable de comisión. "No aceptamos la actitud difamante del canciller Héctor Timerman, quien pretende hacer parecer que quienes votamos en contra estamos a favor de la impunidad", fustigó. Cano rechazó que el Gobierno llame "Comisión de la Verdad" a la que se integrará para el acuerdo con los iraníes. "No será vinculante lo que decida. Sería más lógico que sea de una comisión de consulta como ha propuesto el ministro de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni", sugirió. El representante tucumano opositor en la Cámara Alta advirtió que el oficialismo se preguntó sobre los intereses detrás de este acuerdo. "Tendríamos que haber citado a estos funcionarios judiciales para conocer su opinión. No prejuzgamos, pero tenemos que estar atentos sobre las consecuencias que esta decisión tendrá", concluyó.
