- VIOLADORES REINCIDENTES
Todo el tiempo y el interés puesto en el tratamiento express del per saltum y del voto de chicos de 16 años absorbió a los senadores, en vez de ocuparse de la modificación de una ley que desde hace un año, ya aprobada por Diputados, duerme en las comisiones pese a que trata un asunto de suma gravedad, permanente actualidad: el de salvar la vida de mujeres que como Soledad y Tatiana son asesinadas por delincuentes abusadores reincidentes que, habiendo cumplido parte de su pena por buena conducta en el penal, son beneficiados con el goce de permisos laborales o de libertad condicional. Urge modificar esta ley que así lo permite, haciéndola más exigente con los violadores y asesinos seriales, delincuentes incorregibles e irrecuperables. Los jueces no hacen más que aplicar esta ley pro reo, de lo contrario se les vendrían encima los defensores de los derechos humanos, que no defienden a las próximas víctimas. Se sabe bien que una vez obtenidos estos beneficios, estos sujetos se sienten tan libres que nada les impide volver a delinquir máxime si el control de sus conductas es cero. No son sólo los jueces sino leyes más severas las que deben protegernos de los autores de estos aberrantes delitos. ¿Acaso no está en la mente de los senadores que, como Soledad y Tatiana, pueda ser la próxima víctima una de las mujeres de sus propias familias?
Élida Pascualini de Acosta
Rondeau 762
San Miguel de Tucumán
- PER SALTUM
La separación de poderes es una condición fundamental en una república, pero que en nuestro país fue violada con el otorgamiento de los DNU, al unipersonal Poder Ejecutivo, gestión realizada por la entonces primera dama y legisladora, hoy nuestra Presidenta. Ahora parece que seguiremos "progresando" con el "per saltum". Cuando en el fallo considerado como el más importante del sistema judicial de los EEUU, el juez Marshall en 1803, declaró inconstitucional el "per saltum" porque así el Congreso otorgaba al Poder Judicial poderes no mencionados en la Constitución, esto dio lugar a la revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes por las Cortes, en "Marbury vs. Madison". ¿Cómo es posible que si copiamos la Constitución de los EEUU, como lo expreso en una oportunidad nuestra Presidenta, la copia permita lo que no permite el original? La Constitución que cautivó a Alberdi tiene hoy 223 años de vigencia y nunca fue modificada por una convención. Sólo se agregaron 27 enmiendas, como las 10 primeras, con los derechos civiles, "Bill of Rights". La enmienda XIV que prohíbe que los sublevados puedan ser funcionarios del Estado, cortando así su posible carrera política. Otros ejemplos: Enmienda XXII: Ninguna persona puede ser elegida a la presidencia más de dos veces. Enmienda XXV: En caso de vacante en la oficina de vicepresidente, el presidente nominará un candidato, quien tomará el cargo con la confirmación de una mayoría de ambas cámaras del Congreso. Enmienda XXVI: El derecho del ciudadano de 18 años o más, a votar, no será negado en consideración a la edad (sin límite de edad). Enmienda XXVII: Ninguna ley variando la compensación por los servicios de senadores y representativos, tomará efecto hasta que una elección de representantes haya ocurrido. Vemos que la razón de una enmienda siempre fue para lograr el bien común, no para lograr el bien de un individuo que pretende "ir por todo". Tendremos que preguntarnos: ¿Quiénes y de dónde se anoticiaron que las aberraciones producida en nuestra Constitución, eran lo establecido por la original de los EEUU? ¡Habría que desagraviar a Alberdi!
Roberto Walter Sehringer
rws27c@gmail.com
- YPF (I)
¿Qué habrá pasado que desde que se reestatizó YPF, ya casi no se ven esas colas interminables que solían haber en las estaciones de servicio? ¿Se dieron cuenta de esto los que marchan a protestar golpeando las cacerolas? Gracias, Cristina, por recuperar YPF para la patria, aunque algunos no lo valoren.
Julio Buento
juliobuento@yahoo.com.ar
- YPF (II)
Nos habían dicho que tras la estatización de YPF los precios de sus naftas bajarían, entre otras cosas positivas. Acabo de escuchar que justamente YPF subió sus precios para equipararse con las otras compañías, luego suben las otras y así sigue toda esta carrera loca de subas constantes. ¿Alguien me explica cuándo se termina esto?
Carlos Lionti
carlos_lionti@hotmail.com
- PLAZOLETA ROSAS
A pesar de los reclamos que hacemos los vecinos del Barrio Padre Monti en la Dirección de Espacios Verdes, la plazoleta Juan Manuel de Rosas sigue con una deficiente iluminación, ya sea por los focos rotos que no se reponen y por los árboles inmensos que tapan las luces. Se convierte en colosal lugar para el amor clandestino en presencia de niños, que abundan en este barrio. Quisiera que los funcionarios o el intendente se dieran una vuelta por el barrio para que se ordene la fumigación que combata la gran cantidad de mosquitos, que nunca hicieron a pesar de la propaganda para combatir el dengue.
Mario Oscar Rivet Vozza
mrivetvozza@hotmail.com
- SUCESIÓN LEGISLATIVA
Leí con sorpresa las opiniones de algunos legisladores respecto de que era posible que no dejasen asumir como legislador a Miguel Brito, quien debería haber sucedido a Armando Cortalezzi, que sacó licencia para asumir en la Caja Popular de Ahorros de la Provincia. Hay legisladores que dijeron que se separarían del bloque si dejaban que asuma Brito, a quien no conozco sino sólo por las malas noticias de corrupción que he leído por los diarios, pero no es caso de mi opinión. Los requisitos para ser legislador están expresamente reglados en la Constitución provincial en el artículo N° 46 y no pueden agregarse otros requisitos como la "idoneidad moral". En su caso, sí es exigible el juez de esa idoneidad moral que está en manos del pueblo cuando ejerce sus derechos electorales. En este sentido, cabe precisar que los conflictos vinculados a la etapa previa a la elección, así como los que tienen relación con el acto eleccionario en sí mismo, son materias sometidas a la Justicia. La Cámara que es "juez" de ese título conforme con el articulado de la Constitución provincial y en tal sentido, sólo puede referirse a la revisión de la legalidad de los títulos de los legisladores electos y la autenticidad de los diplomas, esto es, si fueron regularmente emitidos por la autoridad competente. En este aspecto, el derecho constitucional es un límite al poder, lo que impide toda interpretación extensiva de las facultades de las Cámaras, las que para actuar legítimamente requieren de una norma de habilitación (Fallos: 32:120, entre otros). La libertad se vería amenazada si los poderes ejercieran facultades no concedidas. Si hay algo que ha consagrado la Constitución, es la limitación del poder del gobierno. La Constitución ha establecido, inequívocamente, un sistema de poderes limitados (conf. Fallos: 318:1967).
Álvaro Mariano Zelarayán
alvaro_mariano_06@hotmail.com
- MOVILIZACIONES POPULARES
Vemos que las calles están permanentemente ocupadas por ciudadanos que realizan marchas de protesta, lo que refleja el claro descontento de sectores sociales, que intentan ejercer su poder a través de la manifestación. Sabemos que antes de la primera mitad del siglo XX hicieron irrupción en el espacio público las movilizaciones populares, grandes masas de trabajadores que habían estado sumergidos en la invisibilidad social hasta ese entonces. Lo hicieron de la mano de los partidos políticos, sindicatos y también desde el Estado. Estos nuevos actores sociales no fueron bien recibidos por la sociedad de su época y sufrieron mucha resistencia. Hasta que finalmente con el correr del tiempo y de sus luchas, quedaron establecidos su protagonismo social y sus reivindicaciones como un derecho. En la actualidad vemos con asombro la irrupción de la clase media que se había autoexiliado del espacio público durante años, ocupar los mismos lugares físicos y emocionales que hasta este momento eran dominio de las "movilizaciones populares". En este caso lo hacen a través de una convocatoria ciudadana popular. Estas personas se congregan voluntariamente, se movilizan por sus propios medios y se retiran cuando lo consideran conveniente en forma individual y sus consignas son diversas; es un fenómeno del siglo XXI. Podemos observar que como los anteriores, estos actores sociales no son bien recibidos hoy por una parte de la sociedad. En este caso, está en disputa nuevamente la utilización del espacio público ya ocupado y sus genuinos derechos a peticionar cambios o reivindicaciones. Considero interesante que reflexionemos profundamente sobre estos temas, como el derecho al uso de los espacios comunes, así como el ejercicio de la libertad de expresión, lo cual nos fortalece como Estado democrático y plural. La gestión del Estado debe ser siempre abarcativa e inclusiva de los 40 millones de argentinos y no de parcialidades, a partir de lo cual se genera un enfrentamiento estéril que debemos evitar a ultranza. Deseo que el aporte de un marco teórico conceptual nos pueda facilitar la tarea de decodificar la realidad pasada, presente y futura del país, por el bien de todos.
Sara Taullard de Peralta
taullardsara@live.com.ar
- AGRESIÓN A LAS MADRES Y ABUELAS
Con profunda tristeza observé en internet las imágenes del cacerolazo del 13/9 en Tucumán, en donde se ve cómo los manifestantes abuchean, insultan y silban a las Madres y Abuelas que desde hace 35 años realizan todos los jueves sus rondas silenciosas alrededor de la plaza Independencia. No logro entender por qué ese desprecio y esa agresividad hacia ellas. ¿Qué hicieron para merecer esto? ¿A quién perjudican estas dignas señoras? ¿Tanto les cuesta entender a algunos espíritus ennegrecidos que estas mujeres perdieron a sus hijos y a sus nietos? ¿Tendrán alguna vez los insultadores la grandeza de ponerse en el lugar de ellas? Podrían aprovechar este maravilloso espacio que pone LA GACETA al servicio de todos para contar por qué lo hacen. Quizás así podamos entender tanta bajeza en estas repudiables actitudes de los (¿democráticos?) manifestantes. Lo más curioso es que exigían libertad, de violencia.
Camilo Peral Tobar
camiloperaltobar@yahoo.com.ar
